|
식품전체에 대한 식품의 품질, 안전성에 대한 문제는 쉽게 간과해서는 안 될 중요한 사회문제로 대두되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 영유아 식품안전과 관련하여 식품첨가물 및 유전자재조합식품의 유해성에 대해 조사한 후, 문제
|
|
|
안전성정보센터(http://www.biosafety.or.kr).
서울경제(https://www.sedaily.com). Ι. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영유아 식품안전이 중요한 이유
2. 식품첨가물과 GMO식품의 정의
3. 식품첨가물과 GMO식품의 유해성
1) 식품첨가물의 유해성
2) GMO식품의
|
|
|
안전성이 확인될 때까지 시중에 유통되는 것을 막아야 된다고 생각해 보았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 영유아 식품안전과 관련하여 식품첨가물 및 유전자재조합 식품의 유해성에 대해 조사한 후, 문제점 및 규제방안을 제시해 보았
|
|
|
인 기준임.
- 평가와 문제점 -
- 자율표시 허용문제
- non유전자 조작식품표시문제
- 최소허용수준 설정문제
유전자재조합식품ㆍ식품첨가물안전성평가자료심사지침
- 주요 내용 -
- GM 기술을 이용하여 만들어진 유전자재조합식품 및 식품첨가
|
|
|
식품의약품안전청을 통해 그 안전성이 평가된 유전자재조합 식품으로는 미국 몬산토사가 개발한 제초제에 내성을 갖는 대두(상품명: Roundup Ready) 1종이 있으며 현재 평가가 진행중인 유전자제조합 식품 또는 첨가물은 몬산토사의 3 제품, 노보
|
|
|
유전자재조합식품과 안전성평가」, 한콩연지 제 16권 1호, 1999
。박용하, 「유전자 변형된 생물체의 안전성 확보방안-생명공학안전의정서에 대한 환경정책을 중심으로,」 한국환경정책평가연구원, 1998
。최승환, 「유전자재조합식품의 표시
|
|
|
안전성확보방안, 환국환경정책평가연구원, 1998
박민선, 바이오테크놀로지와 농업문제, 한국농촌사회학회, 농촌사회, 1999
한국농어촌사회연구소, 세계의 식료와 농정 시리즈 제 3호, 2000
김태형, 유전자재조합식품(GMO)의 유용성 및 유해성에 대
|
|
|
안전, 학지사
박은해(2003), 유아교사론, 서울:창지사
김일옥(2004), 아동건강과 영양, 양서원
최민수.정영희(2006), 아동건강교육, 학지사
허혜경(2003), 아동건강교육, 창지사
김미숙, 보육교사의 건강상태와 근무환경에 관한 연구
KBS, 생로병사의
|
|
|
안전성이 입증되지 않은 유전자 변형 옥수수가 국내에 수입돼 소비된 사실을 보도한 기사가 있는데, 여기서도 식품의약품안전청은 미국내에서도 식용으로 승인받지 않은 유전자변형 옥수수 \'스타링크(Star-Link)가 0.34%함유된 미션 푸드사의
|
|
|
유전자재조합식품 -새로운 먹거리의 과학”, 한림원, 2002.
* 박종세 “유전자재조합 식품의 올바른 이해” 식품의약품 안전청. 1998.
* 허남혁 “왜우리는 유전자조작식품을 반대하는가” 녹색평론, 2000.7
<참고 사이트>
* 식품 의약품 안전
|
|
메뉴펼치기
