|
GMO식품 사용을 자제한다는 공문정도는 내려도 될 것이라고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 영유아 식품안전과 직접적으로 관련되었다고 여겨지는 식품첨가물과 GMO식품에 대해서 상세하게 알아보았다.
식품첨가물은 피부와 관련된 질병을 유발할
|
|
|
식품의약품안전청을 통해 그 안전성이 평가된 유전자재조합 식품으로는 미국 몬산토사가 개발한 제초제에 내성을 갖는 대두(상품명: Roundup Ready) 1종이 있으며 현재 평가가 진행중인 유전자제조합 식품 또는 첨가물은 몬산토사의 3 제품, 노보
|
|
|
유전자 변형 식품의 잠재적 위험
1. 알레르기 반응 유발
2. 항생제 내성을 증가
3. 인체에 독성을 미칠 가능성
4. 암 발병의 위험성
5. 식품의 영양가 감소
6. 신선도의 조작 가능성
Ⅳ. 우리나라의 동향과 관리방법
<참고문헌>
|
|
|
유전자조작 벼와 고추는 ‘99년 현장재배하여 안전성에 문제가 없다고 판명되면, 2000~2001년중 농가에 보급될 전망이다 . 민간기업의 GMO개발도 진행중이나 정보가 공개되지 않아 정확한 추산이 어렵다. 1. 유전자재조합식품(Genetically Modified
|
|
|
식품전반에 걸쳐서 나타나고 있어 식품전체에 대한 식품의 품질, 안전성에 대한 문제는 쉽게 간과해서는 안 될 중요한 사회문제로 대두되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 영유아 식품안전과 관련하여 식품첨가물 및 유전자재조합식품
|
|
|
식품의약품안전청은 우리나라 국민을 위한 기관인지 미국 기업을 위한 기관인지가 진정 의심스러운 지경이다.
③ 우리나라 GMO식품에 대한 현행 법안
ⅰ) GMO와 관련하여 우리청에서는 \"유전자재조합 식품, 식품첨가물 안전성 평가자 료 심사
|
|
|
유전자 재조합 식품안전성 평가 의무화제도, 박선희, 식품의약품안전청, 2002.
4. 유전자재조합 식품정보 및 모니터링 및 분석사업, 식품의약품안전청, 2004.
5. GMO 위해성 평가기술개발, 박선희, 식품의약품안전청, 바이오그린 21사업 연구동향분
|
|
|
유전자재조합식품 및 식품첨가물의 안전성을 식품의약품안전청장에게 확인받고자 할때의 심사기준으로 사용하기 위한 지침.
) 유전자재조합식품 식품첨가물 안전성 평가자료 심사지침
6-4. 우리나라의 GMO 표시제 현황
1) GMO 표시제의 정의
G
|
|
|
유전자 재조합 식품의 정의
2. 유전자 재조합 식품의 안전성
3. 유전자 재조합 생물체의 생산 방법
1) 아그로박테리움법
2) 원형질 세포법
3) 유전자 입자총법
4) 유전자 재조합 기술과 종래의 품종 개량 기술과의 차이점
Ⅴ. 식품첨가물
|
|
|
유전자재조합 식품을 합법화하기에는 무리라 생각하며, 그 안전성이 확인될 때까지 시중에 유통되는 것을 막아야 된다고 생각해 보았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 영유아 식품안전과 관련하여 식품첨가물 및 유전자재조합 식품의
|
|
메뉴펼치기
