|
아를 판별해 낼 수 있도록 해야 한다.
② 다양한 영재교육기회 제공
㉠ 영재교육센터 등의 설치
이스라엘의 경우와 같이 대학이나 연구소 부설의 영재교육센터를 지원하고, 지역공동 영재학급을 운영토록 하는 방안을 고려해 볼 수 있다. 영
|
|
|
이 적으면서도 비교적 신뢰롭다는 장점을 지니고 있다. 그렇지만 이 방법은 영재교육 프로그램의 다양한 목적이나 목표를 측정하는 데 근본적인 제약성을 지니고 있으며, 선다형 중심의 표준화 검사는 하위 수준의 인지능력을 측정하는 데
|
|
|
육하게 되는 것이다. 그렇기 때문에 영재는 영재에게 맞는 방법으로, 학습부진을 겪는 학습자에게는 그에 알맞은 방법으로 교육이 이루어져야 한다.
영재와 학습 부진을 겪는 학습자에게 알맞은 방법으로 교육이 이루어지기 위해서는 먼저
|
|
|
법의 개발과 적용이 이루어져야만 기대하는 영재들을 육성해 낼 수 있을 것이다. 이러한 일련의 체제적 과정과 절차에서 일관성이 결여되면 영재교육은 왜곡되고 실패할 수밖에 없을 것이다.
2. 계열성과 계속성의 원리
영재로 판별된 학생
|
|
|
것이 현실이다. 최근에 부산에 과학 영재고 등을 신설하는 등 긍정적인 모습도 많이 보이고 있는 실정이다.
이러한 영재교육의 문제점을 해결하기 위하여 앞으로 해야할 과제는 타당성 있는 영재아 측정도구를 개발해야 하는 것과 영재 교육
|
|
|
어려운 영재들을 위한 지원'의 세 가지 방안이 필요하다고 본다.
1. 전문교사의 안정적 확보
교원의 전문성 신장과 더불어 전문교사의 안정적인 확보가 필요하다. 중국의 영재교육 담당 교원은 우리나라 대학교의 교수님들처럼 한 대학에서
|
|
|
와 그에 따른 하위 학교 급에서의 교육방법에서의 변화를 더욱 적극적으로 유도하고 이끌어 주는 계기가 될 수 있다. 모든 학생들이 수월성을 추구할 때, 그 속에서 영재들의 능력이 더욱 수월하게 된다. 모든 학교 수업이 암기식 수업 일변도
|
|
|
교육연수원.
황동주 (2005). 수학 영재 판별의 타당도 향상을 위한 수학 창의성 및 문제 해결력 검사 개발과 채점 방법에 관한 연구. 박사학위논문. 단국대학교.
Ernest, P. (1991). The Philosophy of Mathematics Education. London: Falmer Press.
Feldhusen, J. F., Hoover, S
|
|
|
수준별 이동수업이나 우수학생 개별 독립학습 또는 소집단별 연구프로젝트 지원, ICT활용 학습 등의 형태가 바람직하다.
둘째, 영재교육기관에서의 영재교육 프로그램도 학교 기본교육과정(현재 7차)과 연계되도록 한다. 즉 전혀 새로운 내용
|
|
|
고 해도 과언이 아니다. 교사가 갖고 있는 교과 영역에서의 전문성, 영재들의 심리적 행동적 특성을 이해하고 수용하려는 태도, 교수-학습 방법의 구사 능력 등이 영재교육의 성패를 좌우할 수 있다. 이에 따라, 영재교육 담당 교원의 전문성
|
|
메뉴펼치기
