|
예금보험기금의 건전성이 확보되어야 한다. 특히 금융기관의 겸업화, 전산화에 따라 새로운 위험이 발생할 가능성이 증가하였으며 금융기관의 대형화로 인해 보험사고의 규모가 늘어난 만큼 사전적 위험관리와 함께 예금보험제도의 신뢰성
|
|
|
예금보험기금 채권의 만기도래 시점이 회사채 및 국공채 만기 시점과 중첩되어 있어 예보채의 차환발행은 향후 자금시장의 원활한 운영에 직접적인 영향을 줄 것이다.
Ⅶ. 결론
현재 우리나라의 예금보험제도는 파산금융기관의 예금주에게
|
|
|
예금보험제도의 경우 납세자의 세금부담 없이 금융시장이 시장기능을 하도록 금융기관의 위험에 대한 노출정도가 상시 파악되는 시스템이 요구된다. 즉, 회계제도의 투명성, 책임성, 금융 감독 및 모니터링 등이 철저하게 이루어져 금융제도
|
|
|
예금자들이 잘 감시하게 된다. 따라서, 금융산업이 경쟁적이 될 때 금융제도가 더 안정적이 된다.
예금보험제도가 금융기관의 파산을 막아서 금융제도를 안정적으로 만든다는 견해는 외국의 역사적인 사실과도 배치되고 있다. Selgin(1994)은
|
|
|
예금보험기금에 손실을 미칠 수 있는 금융기관에 보다 많은 보험료를 부과하여 부보금융기관간 공평한 비용부담원칙이 관철될 수 있다.
그러나 차등보험료율 제도도 한계점을 지니고 있다. 먼저 금융기관과 예금보험기구 사이에 정보의 비
|
|
|
제도적 장치를 보완할 수 있다면 성급한 은행매각은 자제되어야 한다.
6. 예금보험공사의 기능강화
예금보험기구가 특정기관에게 부과되는 요율을 포함하여 시장에 제공하는 정보의 양의 선택문제는 금융시장의 안정여부, 여타 감독기관 등
|
|
|
예금보험제도는 이러한 과정에서 중추적인 역할을 수행하게 되었다.
예금보험제도의 운영을 책임지고 있는 예금보험공사는 금융구조조정의 주요 주체로서 지난 5년간 많은 역할을 해왔다. 과거에는 생각할 수도 없었던 금융기관의 퇴출과정
|
|
|
예금보험기구의 기금관리 책임에 따르는 권한배분이 미비하여 건전한 기금관리 수단이 제도화되지 있지 못하고 (공적)자금 투입창구의 역할에 중점을 둠으로써 금융안전의 중요한 안전장치인 예금보험기금이 고갈될 가능성이 상존하고 있
|
|
|
보험제도 비교연구, 한국일본근대학회
○ 표희동 외 1명(1995), 한국과 일본의 어업손실보상제도의 비교분석 및 개선방안 연구, 한국해양수산개발원
○ 홍재필(1995), 일본의 예금보험제도, 한국은행 Ⅰ. 일본의 어업손실보상제도
1. 어업손
|
|
|
기예금(CD) 등이 포함
- 별도 보호대상으로는 소유권이 다른 계좌와 퇴직용 자금 등이 포함
▶일본의 예금보험제도
1)주요업무
보험료 수납 및 지급 업무, 자금지원 및 부실금융기관 정리
부실금융기관 검사권 및 채권회수를 위한 재산조사
|
|
메뉴펼치기
