|
특허시대를 맞아 기업은 아주 치밀하고 다각적인 대응전략을 마련해야 할 것이다.
우선 기업은 조사, 출원, 활용이라는 특허관련업무의 각 단계에 걸쳐 정교한 전략을 세워야 하는데, 그 기본방향은 다음과 같아야 한다.
- 영업방법발명이 미
|
|
|
특허에 의존하고 있으며, 독자적인 기술에 대한 특허권은 바이오 벤처 경영의 핵심이라 할 수 있다. 이렇듯 바이오 벤처에서 특허권은 자금조달 및 시가총액을 결정하는 중요한 원동력이 된다.
따라서 바이오 벤처는 독자기술에 대한 확실한
|
|
|
스 모델을 특허로서 출원해야 하는지에 대한 명확한 기준 없이 우왕좌왕하면서 특허출원을 진행하고 있다. 비즈니스 모델 특허란 정보 시스템을 사용하여 실현된 새로운 비즈니스 방법이나 제도에 대하여 인정되는 특허를 말한다. 즉, 비즈
|
|
|
하나의 적을 상대할 때에 성공률이 높다고 보았기 때문이다.)
특허 4,398,249는 스프레드시트와 특별한 어떤 관계도 없다. 그 기술은 어떤 그래픽 프르그램이나 인공지능 프로그램에도 사용된다. 그리고 스프레드시트의 값이 그 특허에 명시된
|
|
|
특허 문제에 대한 문제 제기가 있었다. 이러한 운동에 대항하기에 어려움을 느낀 제약기업들은 그들이 소송을 포기했을 때 생길 수 있는 경제적인 악영향을 강조하며 자신들의 입장을 방어했다. 그들은 제약기업들이 남아공에서 철수하면 결
|
|
|
특허침해경고를 받을 수 있다. 그리고 경우에 따라서는 그 후에 아주 치명적인 결과가 닥칠지도 모른다. 그러나 반면에 특허침해의 예방책을 잘 세워 놓고, 자기 나름대로의 독특하고 경쟁력 있는 지적 재산을 생산하는 기업이나 개인에게는
|
|
|
작할 수 있다. 만약 심사관이 특허를 매우 엄격하게 심사한다면 특허의 건수는 줄어들 것이고, 그 결과 특허청의 예산도 줄어들 것이다. 조직도 축소될 가능성이 높다. 자기가 속한 조직의 예산과 규모가 축소되길 원하는 사람은 찾기 힘들 것
|
|
|
특허라는 독점권을 부여하지 않으면, 기술의 진보에 방해가 된다는 가설은 더 이상 성립하지 않는다.
2. 권리 범위의 축소
비즈니스 모델 특허가 인터넷 산업에 미치는 부정적인 영향에 대한 우려는 그 권리 범위가 지나치게 넓다는 점에서는
|
|
|
ent)에서 위 특허는 특허의 대상이 아니라는 이유로 즉, 미국특허법의 제101조에 규정하는 특허의 대상(subject matter)에 해당하지 않는 것이라는 이유로 특허를 받을 수 없다고 판단하였다.
3) 연방고등법원(CAFC)의 판결
CAFC는 State Street 사건과 동
|
|
|
거래 방식(buyer-driven commerce)으로서, 구매자가 원하는 가격 등의 구매조건을 제시하면 그 구매조건에 응할 판매자를 찾아 판매자와 소비자를 연결하는 방식을 말한다. 위 미국 특허(제5,794,207)의 특허청구범위 제1항에 기재된 내용은 다음과 같
|
|
메뉴펼치기
