|
특허의 권리범위를 photolithography법에 의해 제조된 것으로 한정하여 해석한 바 있다.
Ⅸ. 결론
실리콘 밸리의 벤처사업가는 이론적 배경이 탄탄하다. 이들이 내는 아이디어는 석.박사 논문을 작성하는 과정에서 얻는 경우가 많다. 따라서 졸업
|
|
|
특허를 먼저 획득하여 다른 경쟁기업의 기술개발을 방해하면서도 다른 기업이 유사한 기술을 개발할 경우, 성공적으로 상품화하는 것을 기다렸다가 자기가 가지고 있는 특허기술을 상품화에 들어감으로써 기술우위를 여전히 유지하는 한편,
|
|
|
에 기재된 기술적 사상이 명확히 이해되지 않거나 명백한 오기가 있어 발명의 상세한 설명을 참작해야 하는 경우)이 인정되지 않기 때문에 이건발명의 특허청구의 범위에 기재된 「리파아제」가 「Ra 리파아제」에 한정되는 것으로는 볼 수
|
|
|
특허의 실용실안
1. 실용신안 선등록제도
o 99. 7. 1부터 방식심사와 기초적 요건심사만을 거쳐 특허청이 직권으로 설정등록 및 등록공고를 하는 제도
o 권리범위 : 자기권리 실시에 한정( 제3자에 대하여 권리행사를 하기 위해서는 기술평가를
|
|
|
바람직하며 가능하면 개발 완료 전 또는 제품 완성 전에 이루어져,「개발완료시점=특허등록시점=상품화시점」이 되도록 특허전략을 짜야 함
※사례: 공작기계 제조회사인 H사는 많은 인력과 개발비용을 들여 5년에 걸쳐 기술개발을 한 후 특
|
|
|
해배상, 미국에서 침해소송시 특허권자의 승소율 -- 80% 이상)
- 국가간 무역전쟁의 도구화
(예: 미국 총수출액중 지적재산권을 통한 수출 비중 -- 50% 이상)
Ⅷ. 벤처기업특허의 국제출원
국제출원이란 내국인이 우리나라 특허청에 특허출원하
|
|
|
되었다 하더라도 특허법 제42조 제3항과 제4항에 위반될 경우에는 특허가 무효로 될 수 있다(같은 법 제133조). 또한 특허발명의 보호범위는 특허청구범위에 기재된 사항에 의하여 정하여진다(같은 법 제97조).
2. 특허청 실무와 대법원 판결의
|
|
|
경쟁업체에서 본인이 소유한 특허발명의 내용과 유사한 기술을 실시하고 있습니다. 이러한 경우 본인의 특허권에 대한 침해가 됩니까?
특허권자는 업으로서 그 특허발명을 실시할 권리를 독점한다(특허법 제94조). 또한 특허 발명의 보호범
|
|
|
자기 발명의 특성을 명료하게 하여 출원서의 명세서에 기재하는 것이 중요하다.
참고문헌
◎ 김경철, 효과적 특허정보검색 DB 구축 방안, 특허정보관리 10월호 vol.12 no.5, 한국발명특허협회, 1994
◎ 발명특허의 과학, 현실과 미래, 1999
◎ 천효남,
|
|
|
을 강요하는 것은 일반적으로 특허오용이다.
예외로는 특허제품을 만들기 위해서 특허권자로부터 다른 상품이나 다른 특허를 구입하는 것 이외의 다른 방법이 없는 경우는 특허오용이 아니다. 그 특허제품의 사용에 꼭 필요한 물건(그러나
|
|
메뉴펼치기
