|
사, 보건환경연구원, 2010
김홍균 외 1명 / 해양오염퇴적물의 법적 지위와 관리방안, 한국법학원, 2010
김은규 / 한국 서해안 간척지 식물상 및 토양, 연세대학교, 2006
나공태 외 5명 / 시화호 퇴적물 중금속 오염도 및 생태계 위해성 평가, 한국해
|
|
|
사(구 농업기반공사) 새만금사업단
- www.isaemangeum.co.kr 1. 서론
1.1 문제제기
1.2 새만금이란?
2. 본론
2.1 새만금 사업의 경제적 효과의 쟁점사항
2.1.1 새만금 사업의 경제적 효과(정부의 주장)
2.1.2 갯벌의 기능과 가치(환경단체의 주장)
2
|
|
|
사업의 역사적 사건
1) 1950년대: 전후 공중보건의 기초 마련
2) 1960-70년대: 산업화와 공중보건의 확립
3) 1980년대: 건강증진을 위한 법적 제도적 기반 구축
4) 1990년대: 국민건강증진법 제정과 건강증진 캠페인
5) 2000년대: 종합적 건강증진 계
|
|
|
새만금의 진실은 무엇인가?」, 그물코, 2003
문경민, 「새만금리포트」, 중앙 M&B, 2000
김환기, 「지역개발과 환경보존」, 을유문화사, 1997
이정전, 「환경경제학」, 박영사, 2000
농림수산부/농어촌진흥공사, 「국토이용과 간척지 개발에 관한 연
|
|
|
오염된 시화호 물과 희석시킨 후 몰래 방류한 사실이 드러났다. 이같은 사실은 11일 농림해양수산위의 농어촌 진흥공상에 대한 국감에서 국민회의 김종배(金宗培 ,전국구)의원에 의해 밝혀졌다. 金의원이 제사한 ‘시화지구 간척지 개발산업
|
|
|
사
건설교통부, 건설교통백서, 2006. 건설교통부
한겨레21 제180호(‘05.10.30발행) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 새만금 간척사업의 추진배경
2. 새만금 간척사업비 및 사업기간
3. 새만금 간척사업 추진현황
4. 새만금 간척사업의 기대효과
5
|
|
|
새만금 사업 계속 여부에 관한 최종 발표를 앞두고 이미 사업 강행 쪽으로 정책 방향을 굳힌 것으로 전해지면서, 전사회적으로 찬반 양론이 첨예하게 대립되고 있는 새만금 간척사업의 \'운명\'이 \'밀실\' 속에서 결정되고 있다는 비판이 거세
|
|
|
사서 농사를 지을 수 있는 농민이 전라북도에 얼마나 있겠는가? 설혹 이 돈을 주고 최소 규모의 농지를 산다고 하더라도 헬기로 농약을 뿌리며 농사를 지을 대기업들과 경쟁할 수 있는 농민은 전혀 없을 것이다. 새만금 간척농지는 전라북도
|
|
|
사에 의하면 126,282 마리의 국제적으로 중요한 물새들이 확인되었다. 특히 검은머리갈매기, 재두루미, 등 희귀조류 다수가 서식하는 곳이 간척사업으로 그 서식지가 위협받고 있다.
結論
이처럼 현재 새만금 간척사업을 찬성하는 쪽과 반대하
|
|
|
사정변경이나 공익상 필요를 인정하기 어렵다"고 밝혔습니다.
또 "정부가 사업을 추진하는 과정에서 수질보존 대책을 추가로 마련한 점 등을 볼 때 목표 수질 실현이 불가능하다고도 볼 수 없다"고 지적했습니다. 1.새만금 간척 사업
2.
|
|
메뉴펼치기
