|
목포교류온 우리학교 학생들의 일과와 비교해보니 우리가 조금은 볼거리 및 목포라면 한 번은 가봐야할만 곳은 더 가봤다는 것에 뭔가 모를 약간의 뿌듯함을 느꼈다. 1. 새만금 간척 사업에 관한 주관적 생각
2. 여행이 아닌 여행일기
|
|
|
효과 분석
1. 분석 범위 및 방법
2. 산업단지 건설의 파급효과
3. 배후도시 개발의 파급효과
4. 산업 연관 효과 분석 종합
Ⅲ. 거시적 파급효과 분석
1. 파급효과 분석의 틀
2. 인근 지역 발전
3. 기반 시설 발전
4. 기타
|
|
|
사업 환경영향평가서(재보완), 1992,11
경실련 환경개발센터, 자연의 보전과 지속 가능한 국토이용을 추구하기 위한 제도개선에 관한 연구, 서울: 경실련 환경개발센터: 1997.12
김동건, 비용·편익분석, 서울:박영사,1997
김선희, \"광역수질오염문
|
|
|
. 4대강 사업의 문제점과 해결방안
해결방안
대강 유역 주민과의 토론과 참여
- 친환경적 민주사업으로 전환
- 축산폐수, 공장폐수, 생활하수 등 오염원 철저 관리
- 수 자원화 시스템 대책 마련
. 4대강 사업의 지역경제 발전 전략
대강
|
|
|
간척지구들은 대부분 이전에 축조된 방조제 앞에 새로 형성된 갯벌을 이용해 다시 간척을 추진하고 있는 것입니다.
새만금지역도 1920년대부터 축조된 중소규모의 방조제들 앞에 새로이 형성된 갯벌을 이용하여 추진하고 있는 사업입니다.
192
|
|
|
새만금 동영상(약 3분)
2.새만금 사업
-갯벌의 역할
-간척사업의 역할
3.새만금 사업 계획
4.환경론과 개발론
-환경론자의 주장
-개발론자의 주장
5.경제 비용 비교
-환경론자의 경제 비용 분석
-개발론자의 경제 비용
|
|
|
사의 시각에서 본 CM시장 현안, 한국건설관리학회 건설관리 기술과 동향, 2006.
김희정김창교, 국내 건설사업관리(CM)제도의 문제점 및 활성화 방안, 전국 대학생 학술발표대회 논문집, 2006.
이복남 외, 건설사업관리(CM) 제도의 파급효과, 연구
|
|
|
이 추진이 최종 확정될 때까지 새만금 간척지의 용도가 확정되지 못한점은 예산낭비등은 또다른 문제점으로 남게 되었지만 이런계기로 정부도 사업에 대해 재검토를하고 추진하게된점은 장점으로 작용되었다고 생각한다. 향후 이 새만금 간
|
|
|
새만금 간척사업의 개요
2.새만금사업의 추진 배경
①우리나라의 여건
②새만금사업의 필요성
③새만금사업의 기대효과
3.새만금사업의 진행과정
4.새만금사업의 문제점
5.새만금사업이 앞으로 나아가야 할 방향
6.해외 관
|
|
|
간척토지 283㎢와 호수 118㎢를 조성하고 여기에, 경제와 산업, 관광을
아우르면서 동북아 경제중심지로 비상할 녹색성장과 청정생태환경의“글로벌 명품 새만금”을 건설하는 국책사업입니다.
•위치 : 서해안 중앙부(전라북도 군산시,
|
|
메뉴펼치기
