|
옴부즈만제도를 국민고충처리위원회의 권능과 비교하면 <표1>과 같다.
이와 같이 다양한 유형의 옴부즈만제도 중에서 나타나는 특징은 일반적으로 옴부즈만이 결정한 시정권고는 강제력 강제력이 없는 권고에 불과하기 때문에 옴부즈만
|
|
|
옴부즈만의 효율적인 개선과 보안으로 민주행정에 한 걸음 더 다가가 바람직한 행정으로 국민만족행정을 이룰 수 있어야 하겠다.
<참고문헌>
국민고충처리위원회(2003),「선진옴부즈만제도 연구자료집: 옴부즈만제도의 세계적 동향」
|
|
|
옴부즈만제도로서의 고충처리위원회에 관한 고찰], {공법연구} 제24집 제2호, 26면 ; 국민고충처리위원회, 제3차년도 운영상황보고서(1996. 7. 1～1997. 6. 30), 78면.
(4) 국민고충처리제도의 改善方向
1) 국민고충처리위원회 單一法律의 制定
위원
|
|
|
옴부즈만제도를 국민고충처리위원회의 권능과 비교하면 <표1>과 같다.
이와 같이 다양한 유형의 옴부즈만제도 중에서 나타나는 특징은 일반적으로 옴부즈만이 결정한 시정권고는 강제력 강제력이 없는 권고에 불과하기 때문에 옴부즈만
|
|
|
처리에 대한 지침의 역할을 하고 동일한 고충민원의 재발방지를 위하여 정기간행물을 발간할 필요가 있는 바, 이를 위한 인적·물적 설비가 갖추어져야 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
옴부즈만제도인 국민고충처리위원회의 기능과 역할은 기존의 청
|
|
|
옴부즈만 스스로의 제도적 문제에 대한 적극적 조사라는 행위가 많이 결여되어 있다고 하겠다. 그예로 “고충민원신청인이 당해 고충민원과 직접 이해관계가 없는 경우” 조사를 개시하지 않는다. 이 역시 국민고충처리위원회가 옴부즈만제
|
|
|
위원회의 처리결과를 보고서형태로 작성하여 시중에 배포하는 것도 제안될 수 있겠다. 특히 국민고충처리위원회의 제안을 해당 정부에서 거부하거나, 무시한 사례들을 더욱 집중적으로 보고하는 것도 바람직하다.
Ⅴ. 결 론
옴부즈만제도는
|
|
|
옴부즈만 제도 시민 권리구제 앞장, 이조은 인터넷뉴스 2006.03.24.일자.
박수영(2001) 현대사회와 행정, 대영문화사
차용준(2002) 행정관리론, 전주대학교출판
오석홍(2001) 행정학, 나남출판
백완기(2003) 행정학, 박영사
국민권익위원회 http://www.acrc.
|
|
|
위원회 시정권고에 대한 집행력을 보장하고 있다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 일반적인 의미의 옴부즈만 제도를 고찰해보고 우리나라의 옴부즈만 제도인 국민고충처리위원회의 운영에 대하여 살펴보았다.
행정국가화 현상의 심화로 행정권에 의해
|
|
|
옴부즈만 제도가 위법한 행위를 방지하는 역할을 효과적으로 담당할 수 있다.
자치단체에서 시민옴부즈만 제도를 도입-운영할 경우 국민고충처리위원회의 규정과 운영경험이 많은 도움을 줄 수 있으리라고 여겨진다.
옴부즈만의 발상지인
|
|
메뉴펼치기
