|
하는 이민자 학습자라는 서로 다른 대상을 위해 만들어졌다는 차이점을 가진다. 따라서 두 교재는 서로 다른 목적에 맞도록 다른 구성을 가지고 강조하는 부분에도 차이를 보이는 것이다. 그러나 외국어 학습에서 교재는 학습자에게 한국어
|
|
|
교재는 그들만의 독특한 목적을 가지고 있으며, 각각의 목적에 맞춰 잘 설계된 교육적 도구로 기능하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김명광(2019). 외국어로서의 한국어 교육과정론, 소통출판사.
서종학 외(2017). 한국어 교재론, 한국문화사.
우재영(2007).
|
|
|
교재 분석과 평가는 교재 자체의 특성을 파악하는 것을 넘어서, 효과적인 교육 실천을 위한 전략 수립의 기초 자료로 활용되어야 할 것이다.
7. 참고문헌
김정숙. 한국어 교재론. 서울: 소통, 2018.
박영순. 외국어로서의 한국어교육론. 서울: 월
|
|
|
한국어교원 자격 취득을 하고자 하는 모두가 많은 노력을 기울여야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
직무 목적 한국어 교재 개발 방향 연구(2009년) - 안혜령
학문 목적 한국어 논설문 쓰기 교재 개발 방안 연구(2011년) - 남주혜
외국어로서의 한국어교
|
|
|
외국어로서의 한국어 교육론. 월인.
김중섭(2014). 한국어 교육의 이해. 하우.
국제한국어 교육학회(2010). 한국어 표현교육론. 형설출판사.
박영순 외(2010). 한국어와 한국어 교육. 한국문화사.
서종학. 이미향(2007). 한국어교재론. 태학사.
다
|
|
|
교재에 더 체계적으로 포함되어 학습자들이 정확하면서도 유창한 발음을 구사할 수 있도록 이끌어야 할 것이다.
★ 참고문헌
국립 국어원 “세종한국어 1” 2019
고려대 출판부 “고려대 재미있는 한국어 1” 2019
외국어로서의 한국 발음 교
|
|
|
하는 ‘在’
2.2.2. 에서와 대응하는 ‘在’
2.3 ‘在’과에, 에서 의 대응
Ⅲ. 오류 분석
3.1 오류 원인
3.2 오류 제시
Ⅳ.오류 해결 방안
4.1‘4.1 그림 보면서 ‘에 과에서’의미를 파악하기
4.2모국어 간섭 활동
4.2.1모두 ‘에
|
|
|
한국어교육의 질 관리를 위한 내용 선정및 교재 개발, 한국어교육 평가에 대한 논의가 있었다.
다섯째, 2000년대 들어서 한국어교육학의 정체성 확립을 위한 논의들이 있었는데, 이는 한국어교육 연구 동향에서 매우 의미있는 지점을 차지하는
|
|
|
한국어 교육의 연구 또한 양적인 면과 질적인 면에서 활발해졌으며 외국인을 위한 한국어 교재에 대한 연구도 많이 이루어졌다. 이러한 상황에서 한국어 교사는 한국어 교재에 대한 이해는 매우 중요하다. 한국어 교사는 한국어 교재 제작자,
|
|
|
하다고 생각한다. 본 과제를 통해 배운 이론적 지식을 바탕으로 추후에는 어떻게 문화교육이 이뤄지는지 현황에 대해 살펴보는 시간을 가져야겠다는 생각이 든다.
IV. 참고문헌
1. 임경순, 한국어문화교육을 위한 한국문화의 이해, 한국외국어
|
|
메뉴펼치기
