 |
자본의 질적 향상, R&D 투자확대, 정부의 직접적이고 효과적인 제도 및 정책의 보완 등이 필요하다는 것을 알아야 할 것이다.
V. 참고 문헌
가. 월간 전경련 2009년 5월호 [초점]
나. 외교통상부 (www.mofat.go.kr)
다. 외교통상부 자유무역협정 (www.fta.g
|
|
|
투자 무엇이 문제인가”, ‘lg주간경제’
서봉교(2001), “ 중국에 대한 외국인직접투자의 뉴트랜드”, ‘lg주간경제’
양평섭외 3(2007), “한국의 주요국별지역별 중장기 통상전략;중화권”, ‘Kief중장기
통상전략연구’대외경제정책연구원.
|
|
|
투자협정(BIT) 체결로 역내장벽을 철폐함으로써 각국의 자본과 선진기술 및 노하우를 습득할 수 있으며, 국내경제의 활성화를 촉진시킬 수 있다.
이로 인해 자유무역협정의 추진은 외국인직접투자를 적극적으로 유치하고 해외거점지역을 확
|
|
|
직접투자액은 62억 6,000만 달러로 우리나라 외국인 직접투자 총액(155억 달러)의 40.3%를 차지하였고, 미국이 24.1%, 일본이 11.3%를 점하였다. 중국은 우리나라와 지리적으로 매우 가깝기 때문에 조건과 환경 여하에 따라서는 우리나라가 선진자본,
|
|
|
외국인 직접투자 및 수출 확대 등 최근 중국시장 환경변화와 중국 정부의 정책 변화에 기인하여 한중 간 교역 품목구조의 변화가 뚜렷하게 나타나고 있다. 중국정부가 과도한 무역흑자와 외환보
유고, 국내 자본 유동성 조절 등의 문제 해결
|
|
|
외국인 현지 투자에 대한 자본금 규정을 낮추고 중국에서 발생한 명의 대리로 인한 피해를 구제할 방안에 대한 양국 합의가 필요하다. 한국 기업의 중국 투자 시 편중을 방지하여 경쟁과 손실을 예방한다.
철도연결 사업 추진에 대한 남 북 중
|
|
|
투자 진출이 확대되고 있으나 지금까지의 대중국 투자의 성과는 기대만큼 좋은 성과를 얻지는 못하고 있고, 정책의 일관성 결여, 정책 창구의 난립, 사회간접자본의 미비, 외국인에 대한 내국민 대우 미비, 금융 시장의 미발달 등으로 상당한
|
|
|
투자를 확대하고, 신규 기술도입과 응용에 대한 지원을 대폭 확대해야 할 것이다. 그밖에도 지적소유권 보호 등 제도개선을 통한 기술혁신의 유인과 연구개발에 필요한 인력의 확충, 자본재와 부품산업의 수출산업화를 위한 금융세제기술 및
|
|
|
외국인직접투자의 개선을 고려한다면 실제 효과는 이보다 더 클 수 있다.
FTA 효과 극대화 위해 치밀한 전략 필요
한－EU FTA로 관세철폐 등 다양한 효과가 기대되지만 이것이 실제 효과로 연결되기 위해서는 기업차원에서 주어진 기회를 효과
|
|
|
자본투자촉진, 기업집단 등 기존경영체제 급격한 와해로 인한 혼란과 국부유출 방지 등의 차원에서 추진할 필요가 있다.
제 3 절 연구의 한계
외국자본에 의한 M&A를 규제하는 것은 OECD규약상 외국인 차별대우 금지원칙 등 국제 규범을 거스르
|
|
메뉴펼치기
