|
민영화 정책이 일관되지 않게 바뀌고 있으며, 공기업 민영화에 대해 사전적 준비가 완벽히 이루어지지 않은 채 민영화가 추진됨으로써 민영화 정책에 혼란을 초래했고, 고비용의 사회적 손실이 발생하였다. 우리나라 공기업 가운데 정부기업
|
|
|
민영화에 대해서 무조건적 반대는 하지 않는다. 그러난 여지껏 말했던 것의 반복이지만 현재 추진 중인 공기업 민영화는 정책의 수렴도가 약하며, 국제경제기구에 의해 강제되어지는 측면과 신자유주의 이론에 함몰되어 있는 계층이 이론적
|
|
|
등 필수서비스에 대한 국민적 불만이 팽배한 점을 이용해 이들 공기업의 민영화를 먼저 추진했다. 하지만 이러한 민영화 \'폭풍\'의 결과는 사회양극화를 부추겼다.
10년간의 민영화 추진으로 아르헨티나의 공공서비스 요금이 인상된 것은 물
|
|
|
적 개편방안, 정보통신정책연구원
김재홍(1994), 한국의 민영화 정책, 한국경제연구원
【 논 문 】
한상배(1990), 우리나라 공기업의 민영화에 관한 연구, 석사학위논문, 건국대학교 대학원, 행정학과
이교용(2003), 대리인이론에 의한 조직운영의
|
|
|
적다면 공기업은 존재할 가치가 있다고 할 수 있겠다.
그러나 시장의 실패에 따른 손실이 명백히 크지 않다고 할 때는 공기업을 민영화하여 민간기업화 하는 것이 바람직하다 할 수 있다.
2. 민영화 반대론
우리나라에서 자본시장의 저변확대
|
|
|
적과 이해관계를 갖고 있어 이들 상호간 이해관계의 불일치를 어떻게 해결할 것인가가 공기업 경영에 있어 핵심 과제로 등장하고 있다.
Ⅶ. 기업소유구조와 공기업민영화
공기업 민영화는 정부소유의 기업을 민간소유로 전환하는 것이고, 그
|
|
|
민영화가 가능하게 되었기 때문이다. 이러한 상황에서 형평성을 내세워 공기업의 지속적 유지를 주장하는 것은 시대에 뒤떨어진 사고이다．
하지만 공기업이 민영화될 경우 소비자의 부담 비용은 상승 할 수 도 있고 하락 할 수도 있다. 그
|
|
|
민영화될 수 있다는 커다란 장점을 지니게 된다.
Ⅲ. 결 론
우리나라도 1960년대부터 공기업의 민영화 정책이 시작되었는데, 김대중 정부 시기인 1998년부터 많은 공기업들이 민영화되었고, 그 시기에는 IMF위기 극복이라는 명분과 사회적 분위
|
|
|
민영화이론의 공과
구 분
경제적 관점
정치적 관점
제도적 관점
공공선택이론
재산권이론
주 요 변 수
공공부분의 비능률성
소유권의 배열
이념과 전략
산업의 구조적 제도적 특성
공 헌
민영화의 규범적 근거제시
〃
정치적 요인 설명
산업
|
|
|
민영화 추진에 대한 반대 논란도 사실은 민영화 이후의 공공성 확보 여부에 대한 불확실성과 불신에서 초래된 것이라고 볼 수 있다.
또한 그동안 우리나라에서 공기업 민영화를 추진하는 과정에서 민영화 정책 실패의 원인으로 지적되고 있
|
|
메뉴펼치기
