|
시각에 대한 반박
-4대강 정책의 논란 및 부정적 시각
4-1. 재해예방이 안 되는 4대강 정책
4-2. 수질 악화 논란(멸종 위기종의 폐사와 환경오염)
4-3. 예산 논란(과다 예산 지출 논란 & 타 예산 삭감 논란)
4-4. 일자리 창출 논란
5. 맺는 말
|
|
|
우리나라 정부의 수질 오염에 대한 대책 방안도 소극적인 자세가 아니라 적극적인 자세로 바뀌어야겠다. 외국의 강을 살린 성공적인 사례들을 참고해서 우리나라의 4대강들도 바꿔야겠다. 그리고 우리 개개인도 스스로가 먼저 실천을 할 때
|
|
|
4대강 살리기는 정부 측에서 주장하는 대로 생명·자연·문화·희망을 얘기하는 것이다. 그러나 이런 좋은 내용이 잘못된 기술과 만나면 4대강 죽이기도 될 수 있다. 4대강 살리기는 우리나라 초유의 대사업이며, 한다면 반드시 성공적으로 마
|
|
|
4대강 사업 …………………………………………………………………… 2
Ⅱ.4대강사업에 관한 환경문제…………………………………………… 2
1. 물 오염……………………………………………………3
2. 퇴적물……………………………
|
|
|
4대강 사업은 경제적으로 전혀 가치가 없는 사업
⑩ 정부의 홍보동영상은 허위사실
⑪ 우리나라가 물 부족 국가라는 말은 사실 학술적 가치가 없는 말
⑫ 문화재 훼손 및 멸종위기 종의 폐사 우려
⑬ 4대강은 건설사들에
|
|
|
오염을 줄이기 위해 하천 내 경작을 단계적으로 감축하는 방안도 검토 중에 있다. 한편 사대강 사업을 실시하면 물이 흐르지 않아 ♦목차♦
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 4대강 사업의 기원과 개요
Ⅱ-Ⅱ. 4대강 사업의 추진
|
|
|
4대강의 특성이 각각 다르기 때문에 한 곳에서 컨트롤할 것이 아니라 강마다 수질 모니터링 본부를 따로 두고 맞춤식으로 관리하는 방안이 효율적이다. 우리나라는 IT기술이 뛰어나기 때문에 IT를 접목한 수질 모니터링 시스템 활용이 용이할
|
|
|
오염원 관리는 철저한 연구를 바탕으로 이루어져야 한다. 우리나라 국토와 하천의 특성을 제대로 파악이 선행되어야 할 것이다. 4대강 수질관리에서 우리는 치밀한 대책 마련에 소홀했던 결과 엄청난 예산을 낭비하면서도 정작 수질개선에는
|
|
|
4대강을 정비할 계획을 갖고 있다면 첫째로, 홍수피해 방지를 위해 본류 위주의 정비계획을 지류 위주로 바꿔야 한다. 둘째로 현재 우리나라의 양호한 수질을 갖고 있는 하천을 오염시키는 이 사업을 추진 할 경우와 보를 설치했을 경우 생기
|
|
|
4대강 마스터플랜 리뷰는 강우로 인해 적치된 준설토에서 오염물질이 강으로 유입될 가능성과 준설 퇴적물로 인한 악취문제에 대한 대책도 필요하다고 지적했다. 마스터플랜에 따르면 2.6억㎥의 모래는 시장가격 안정을 위해 5년에 걸쳐 단계
|
|
메뉴펼치기
