|
현대국제정치학』, 나남출판사, 1997
12. 김용구 저,『세계외교사』상 , 서울대학교출판부, 2000
13. 최성철 저, 『국제사회와 북한의 인권』, 한양대학교출판부, 1996
14. 시민환경연구소 엮음, 『환경의 이해』, 환경운동연합출판부, 1996 Ⅰ. 들
|
|
|
근대 사회이다. 그가 ‘동서 친목회’라는 가공의 회의 회장이라는 것은 그런 점에서 주목할만하다. 그러나 차이에 대한 인식이 결여된 김창억의 보편주의란 원대하기만 할 뿐 실현 불가능한 이상에 불과하다. 동과 서는 결국 지배와 피지배
|
|
|
근대기획에 있어서의 세계시민과 영구평화의 이념」. 한국유럽학회 유럽연구 1995년 제3호. 1995.
오영달.「칸트의 영구평화론:개인, 국가 그리고 국제적 분석수준」. 고려대학교 평화연구소 평화연구 논문. 2003.
최상용, 「칸트의 영구평화론」
|
|
|
영구평화론의 이론적 토대와 함의,” 「사회과학연구」. 제24권 1호. pp.180-184.
정태일(2008). “칸트 영구평화론의 정치철학적 조명,” 「평화연구」. 제16권 1호. pp.161-162.
황태연(1995). “근대기획에 있어서의 세계시민과 영구평화의 이념,” 「
|
|
|
서울 1993
엄정식, <칸트와 현대의 평화사상>, 서강대학교 철학 연구소, <평화의 철학>, 철학과 현실사, 서울 1995 서론
본론
1.<영원한 평화>의 현대적 수용
2.<영원한 평화>의 현대적 한계점
3.<영원한 평화>의 비판적 수용
결론
|
|
|
, 고개 숙이지도 토대가 될 필요도 없는 강제법의 결여는 결국, 2개의 세계대전, 냉전을 설명하지 못했다. 결국, 영구평화론은 당시 시대에는 맞는 이론이지만, 현대에는 여러 요소의 결여로 한계점을 드러내는 이론이라고 할 수 있다.
|
|
|
영구평화론. 계명대학교 출판부.
4. 신석기, 최태진, 박성미, 이은영, 김유미 외(2007). 심리검사의 이론과 실제. 서현사.
5. 이병창(2009). 현대 사상사. 먼빛으로.
6. 조길혜(1997). 중국유학사. 신원문화사. 1. 머리말
2. 유가사회와 전통적 사유
|
|
|
현대적 추세.
• 현대전의 복잡한 양상
• 핵무기 문제
⑶ 평화를 위한 노력
• 칸트의 영구평화론
• 세력균형
• 집단안전보장체제와 집단방위조약
• 군비축소
̶
|
|
|
평화론’은 오로지 ‘동양 평화론’밖에 존재하지 않았다고 감히 말할 수 있다.
참고 문헌
구완서, 2009, 도마 안중근 의병참모중장의 생애와 사상, 대학과 복음, 14, 7-55
박민영, 2010, 안중근의 연해주 의병투쟁 연구, 한국독립운동사연구, 35, 189
|
|
|
◎ 목 차 ◎
Ⅰ. 칸트의 생애와 시대적 배경
Ⅱ. 시민의 정치이념
Ⅲ. 시민공화국과 계몽주의적 반전론
Ⅳ. 세계시민 이념과 영구평화적 국제연합 기획
ⅰ) 보편사적 이념으로서의 세계적 국제연합
ⅱ) 영구평화의 세 가지 조건 : 공화제, 국제
|
|
메뉴펼치기
