|
공정거래위원회 기업협력국 가맹유통과 / 경품규제 대폭 개선한다, 한국개발연구원 경제정보센터, 2009
공정거래위원회 소비자보호국 표시광고과 / 부당한 경품광고 감시활동 강화, 한국개발연구원, 2001
손영석 / 성장정체시대의 돌파구, 한국
|
|
|
공정거래위원회 기업결합과, 『2010년 기업결합 동향』, 공정거래위원회, 2011.01.26
CONEX, 『구글, 모토로라 모빌리티 전격 인수』, 한국인터넷진흥원, 2011.08.16
이기석, 『美, 구글의 모토로라 인수 분석 및 전망』, KOTRA, 2011.08.19
김민식, 『구글의
|
|
|
공정거래위원회 기업협력국 가맹유통과(2009), 경품규제 대폭 개선한다, 한국개발연구원 경제정보센터
- 공정거래위원회 소비자보호국 표시광고과(2001), 부당한 경품광고 감시활동 강화, 한국개발연구원
- 김재홍 외 2명(2008), 신문시장 경품제
|
|
|
원의 판결로 넘긴 것은 공정위가 분쟁에 따르는 사회적 비용을 감소시킨 것이 아니라 오히려 소송의 불씨를 남겨두고 사회적 비용을 유발하게 함으로써 공정위의 역할을 다했다고 보기 어렵다.
공정위가 편의점 가맹사업의 불공정거래를 근
|
|
|
에 맞는 합리적인 계약 관행이 정립되기를 기대한다.
[참고자료]
공정거래위원회 (2009) <대중문화예술인(가수중심) 표준전속계약서>.
윤애경 (2007) <연예인 전속매니지먼트계약에 관한 개선방안>, 석사학위논문 : 대진대학교.
조인희
|
|
|
원들은 주식매입자금에 대해 세금감면혜택을 받을 수 있고, 종업원들이 주식을 처분할 때까지 배당이익에 대해서도 세금을 물리지 않고 있다(임상균 외, 2014).
참고자료
김길태, 부당내부거래의 규제논리 및 제도적 발전방향, 공정경쟁 59호,
|
|
|
공정거래위원회의 반론을 함께 살펴본다.
(1) 국내 기업에 대한 역차별
현재 우리나라의 시장경제는 완전 개방되어 외국의 다국적기업이 우리 경제 안에 들어와 있다. 이러한 상황에서 출자총액제한제도로 국내의 대기업만 규제하면 이는 우
|
|
|
공정거래법상 지주회사의 주요 추세와 특징, 한국기업경영학회
2. 김상일 외 1명(2010), 재벌계 지주회사의 경제력 집중과 회계투명성, 한국회계학회
3. 박종국 외 2명(2011), 지주회사 전환과 회계투명성, 대한경영학회
4. 백재승 외 1명(2010), 지주
|
|
|
공정거래위원회는 독점규제법을 시행하여 경쟁적인 시장 형태를 유지하도록 노력한다. 독과점, 기업결합, 부당한 공동행위, 불공정거래행위에 대하여 공정 거래위원회는 적극적으로 대처함으로써 시장을 안정화하고 이것을 바탕으로 소비
|
|
|
원, 공정거래위원회의 판단은 현실을 반영한 옳은 판결이라 생각된다.
(3) 부당하게 비교하는 광고
해당 판결을 보면 광고 표시가 눈에 잘 띄는 곳에 없었다 하더라도 독자가 이를 보지 못해 속았다면 언론사에 책임을 물을 수 없다는 내용이
|
|
메뉴펼치기
