|
것이라는 아쉬움이 남지만, 이를 계기로 다시 한 번 ‘원령공주’를 보고 감상에 젖었던 것으로 일단은 아쉬움을 달래야겠다. 1. 시작하면서
2. 원령공주
3. 바람계곡의 나우시카와 원령공주
4. 원령공주 속의 호러?
5. 맺으면서
|
|
|
원령공주는 애니메이션이라는 매체를 통해서 상황에 대한 급박성이나 반전상황 등을 좀 더 우리에게 쉽게 다가와주는 역할을 한다. 말이 움직일 때의 소리, 긴장이나 급박함을 나타내는 소리, 다시 평화가 오는 소리 등, 상황에 맞춰 소리로
|
|
|
자신도 그렇기에 둘은 서로 파괴하기보다는 서로 공존을 통해 더 나은 세상을 만들어 가야 할 것이다. <1> 감독 소개 - 미야자키 하야오
<2> 등장 인물 분석
<3> 내용 분석
<4> 미야자키 하야오의 `원령공주`를 보고...그 결론에 대하여
|
|
|
존재냐에 대한 해답은 과거와 현재, 미래를 살아가는 인류의 영원한 숙제이며 원령공주는 이러한 무거운 주제를 애니매이션이라는 살아있는 기법으로 표현함으로써 자칫 잊어버리기 쉬운 현실의 문제를 다시 한번 상기시키고 있다.
|
|
|
만들어낸 이분법적 사고방식이라고 생각된다. 결국 세계는 하나이다. 너와 나 혹은 선악의 구분은 오직 인간이 만들어낸 것에 불과한 것이다. 1.들어가는 말 (원령공주에 대해)
2.줄거리와 구도
3.삼원적 구도의 함의
4.자연과 인간의 길
|
|
|
만들어낸 이분법적 사고방식이라고 생각된다. 결국 세계는 하나이다. 너와 나 혹은 선악의 구분은 오직 인간이 만들어낸 것에 불과한 것이다. 1.들어가는 말 (원령공주에 대해)
2.줄거리와 구도
3.삼원적 구도의 함의
4.자연과 인간의 길
|
|
|
다시 부흥을 꿈꾸고, 산 역시 마지막까지 인간을 용서하지 못함) → 결국 대립은 끝나지 않았음.
-미야자키의 자연친화적 사상의 한계
: 인간의 발전과 개발을 위한 자연파괴에 대한 정당성 여지 남겨둠
(인간적인 제철소 수장 에보시의 모
|
|
|
다시 한 번 강조하고자 한다. 그래야 이런 것들로 나타난 나쁜 열매(영화, 책, 사상 등)들에 대해서 반박할 수 있기 때문이다.
프란시스 쉐퍼는 베이컨(Francis Bacon)의 말을 인용하여 이렇게 말하고 있다.
“인간은 타락에 의해 그의 무죄한 상태
|
|
|
아 보인다.
4. 결론
바람계곡의 나우시카와 원령공주는 서로 그 구조가 비슷하며, 작가가 전달하고자 하는 주제의식도 거의 비슷하다. 한마디로, 환경에 가한 위해는 우리에게 다시 돌아올 것이며, 우리는 환경을 보호하고, 환경과 더불어 살
|
|
|
원령공주’가 상징하는 것
- 사슴신 : 생명을 주기도 하고 없애기도 한다. 즉, 노자사상에서 만물의 근원인 ‘도’라고 이해할 수 있다. 사람에게 인위적인 공격을 받아 머리가 잘린 후에 저주의 신이 되는데, 다시 머리를 되찾고 나서 저주를
|
|
메뉴펼치기
