|
원자력 발전소 유치\'에 대한 토론을 해본다.
갈등 상황에 대해 토론을 해보면서 어떤 가치들이 대립하고 있는지 살펴봅시다.
◎원자력 발전소에 대한 찬성과 반대의 입장을 살펴본다.
원자력 발전소를 찬성하는 사람들은 어떤 입장인가요?
-
|
|
|
원자력 발전소 대신 화력발전소를 제공하며, 중유제공을 재개한다는 것이다.
남한의 입장은 북한의 핵문제가 부각되자 ‘북한의 핵개발 불가, 평화적 해결, 한국이 주도권 행사’를 강조하면서 이러한 3원칙에 기초하여 초기에는 남한의 주
|
|
|
발전소는 자연적 제약 때문에 추가건설이 불가능하고,
화력발전소는 많은 대기오염물질을 배출하기 때문에 문제가 있고, 이도
저도 아니면 원자력 발전소를 건설할 수 밖에 없다는 것이 정부의 정책
논리인데, 시민들의 입장에서는 대기오염
|
|
|
원자력 발전소를 만들어서는 안 된다. 왜냐하면 전에 소련의 원자력 발전소에서 방사능 물질이 새어 나와 그 부근은 물론이고 전 유럽에 피해를 주었다. 우리 마을도 그렇게 될지도 모른다.
- 원자력 발전소를 만들어야 한다. 왜냐하면 우리
|
|
|
입장을 유지했다.
이그날리나 원전은 1974년부터 건설되기 시작해 1983년 1호기, 1987년 2호기가 완성되어 가동되었다. 문제는 바로 이그날리나가 사용하는 원자로이다. 이는 체르노빌 원자로와 동일한 RBMK 노형이다. 원자력 발전소 사상 최악의
|
|
|
환경시장 참여 사례
1. LG상사
2. 삼성물산
3. 후성 퍼스택
제4장 3절 新 성장동력 산업의 현황
1. LG - 태안 LG 태양광 발전소
2. 대우건설 - 아산 통합형 바이오가스 플랜트
3. 현대중공업 - 군산 풍력발전단지
제5장 결론
참고문헌
|
|
|
발전소를 세운다는 소식이 들렸습니다.
넓은 땅이 있고 바다가 가까워서 원자력 발전소를 세우기에 알맞은 장소라는 것입니다.
이런 소식이 전해지자 마을 사람들은 걱정이 되었습니다.
<생각 하기>
▷ 마을 사람들의 입장이 되어 이야
|
|
|
입장에 한정하더라도, 그 반대논리는 \"핵폐기물처리의 안전성 원칙\"과 \"생산지처리의 원칙\"이었다. 이와 관련 변화된 규범체제의 내용과 억제력을 살펴보면, 억제력이 있는 첫 번째 국제협약으로서의 IAEA [사용 후 핵연료 및 방사선 폐기물
|
|
|
원자력 연구소
(4) 일본 도카이무라
(5) 미국 쓰리마일 핵발전소
■ 정부, 믿을 수 있는가?
2) 환경영향 평가 보고서 분석
(1) 표층수온
(2) 해양퇴적물
(3) 식물성, 동물성 플랑크톤
(4) 해양저서동물, 어류
(5)
|
|
|
입장을 유지하고 있어 중국의 온실가스 배출량이 급격히 줄어드는 것으로 기대하기는 어렵다.
참고자료
곽승준 외, 원자력발전의 산업파급효과 분석, 한국경제학회, 경제학연구, 제50권, 제3호, 2002.
김임순, 저탄소 녹색성장, bookshill, 2009.
|
|
메뉴펼치기
