|
공부하라고 하는 것인지, 모르면 원작에 대한 존경심이 조금이라도 있는지 의심스럽다. 원작을 리메이크한다면 원작처럼 보이게 하는 것이 옳은 일이지만 재미로 보는 영화를 통해 무언가를 가르치려 드는 것은 비판받아야 한다.
디즈니는
|
|
|
리메이크 된 점이 아쉽다.
(2) 하지만 원작을 생각하지 않고 영화 자체만 본다면 평균작 이상의 영화라고 보여진다.
단순히 스토리에 중점을 두지 않고 인물 중심의 극 구조를 그대로 옮겨온 점은 비교적 원작에 충실한 작품이라 어느 정도 재
|
|
|
리메이크되었는데, 특히 <꽃보나 남자>는 한국 이외에도 대만판으로도 리메이크 될 만큼 아주 인기가 높은 작품이다. 또한 <공부의 신>은 원작 <드래콘 사쿠라>라는 제목의 일본 드라마를 한국 특유의 풍으로 재탄생시켜 한국 고
|
|
|
원작도 밝혔다 치자. 하지만 이 모든 조치들이 그들을 법으로부터 보호해 줄 수는 있을지 모르겠지만, 뮤지션으로서 예술인으로서의 양심은 그 몰골이 매우 처참하고 흉악하게 일그러져 있음을 알아야 한다. 이런 상태라면 표절을 하지 않은
|
|
|
원작처럼 혹은 적어도 헐리우드 식의 뻔한 결말만 아니었어도 영화가 더욱더 빛을 발하지 않았을까 싶다.
<당신이 사랑하는 동안에><라빠르망> 두 영화는 나에게 원작과 리메이크 작을 비교하면서 보는 영화감상의 재미를 알게 해준
|
|
|
원작과 비교하면서 영화를 보는 것을 좋아해서 원작 소설을 찾아보거나 영화의 원작이 되는 드라마나 뮤지컬, 연극 등을 찾아서 보는 것도 좋아한다. 또 원작 영화를 리메이크한 영화가 있다면 그런 것들도 찾아보면서 비교하며 즐기는 편이
|
|
|
원작을 못 본 젊은 관객들에게는 과거의 명작을 다시금 찾아볼 수 있는 기회가 아닌가 싶다. 원작과 리메이크작을 비교하면서 대사 한마디 한마디, 한 장면 한 장면 비교해가면서 즐겨보는 재미도 쏠쏠합니다. 약간은 아쉬움이 남긴 하지만
|
|
|
원작이 따로 존재하는 리메이크 작품이었다는 점. 원작이 확실한 느와르라는 가정 하에서 작품을 감상했던 나는 리메이크 작이 보여주는 원작과는 다른 괴리에 의해 혼란스러운 부분이 있었다. 그리고 가장 좋아하는 감독 중 하나였던 마틴
|
|
|
원작에 대한 충성도
순수 창작이 아닌 이상 원천콘텐츠가 되는 원작과 멀티 유즈 된 콘텐츠들 사이에는 분명 차별화된 무언가가 존재한다. 그리고 재창조의 과정에서 만들어지는 여러 가지 새로운 것들, 가령 새로운 인물을 만들어서 집어넣
|
|
|
영화관에 ‘빠삐용’이라는 영화가 얼마 전 상영하고 막을 내렸다. 그저 최신 영화인줄로만 알았지만, 알고 보니 고전 영화로도 이미 상영이 된 적이 있었던 영화였다. 줄거리는 그대로 리메이크되어 개봉한 것이었고, 원작 소설도 꽤 명성이
|
|
메뉴펼치기
