|
성과주의를 도입하게 되었고, 이는 신공공관리론(New Public Management)의 등장으로 더욱 타당성을 얻게 되었다.
참고문헌
성과관리론 한국방송통신대학교 출판문화원 성과관리론 행3
1. 우리나라 공공영역(정부, 지자체, 공공기관 등)에서
|
|
|
위기’의 가능성을 우려하면서 근본적인 원인을 ‘위기관리능력의 부재’라고 진단했다. 또한 블룸버그 통신도 최근 한국의 증시 폭락을 취급하면서 \"과연 금융위기를 극복했는지 의심케 하는 시장의 이상 징후들에 대해 한국 정부가 일관
|
|
|
위기의 불안정성과 장래에 대한 불안이 널리 확산되고 있다. 규모를 가리지 않은 수많은 기업의 부도, 넘어질 것으로는 전혀 예상치 않았던 금융기관들의 파산, 120만이 넘는 실업자, 중소기업 사장들의 잇단 자살 등의 뉴스들이 이런 분위기
|
|
|
부실채권 처리 노력
2) 금융구조조정 체제의 정비
3) 공적자금의 조성
3. 공적자금의 조성·투입 규모
4. 담당기관
1) 금융재생위원회(현재 금융청)
2) 예금보험기구
3) 정리회수기구
5. 사후 관리
6. 성과
Ⅴ. 인도네시아경제위기(IMF외환
|
|
|
금융기관의 경쟁력 강화를 위해서 무엇보다 시급한 과제는 금융기관의 부실채권을 축소하는 것이다. 금융위기의 근본 원인인 부실채권의 정리가 선행되지 않고는 어떠한 구조조정 노력도 성과를 거두기 어렵다. 특히 국내 금융기관의 부실
|
|
|
금융기관 경영상태를 정기적으로 검사하기 위한 CAMEL 평가 자본의 적정성(capital adequacy), 자산의 건전성(asset quality), 경영관리능력(management quality), 수익성(earning), 유동성(liquidity), 등 5개 부문을 중심으로 금융기관의 경영성과를 평가하는 제도
|
|
|
금융 시위로 대변되듯이 글로벌 금융위기 이후 금융 산업, 금융기관에 대한 시선이 곱지 않은 것은 사실이다. 하지만 그렇다고 해서 금융 자체가 불필요하고 나쁜 것은 아니다. 유동성과 예산 제약을 완화해 주는 등 경제발전을 위한 필수적
|
|
|
과 같은 소위 ‘high tech’적 요인은 이러한 획일적, 강제적 규제의 실효성을 크게 감소시키고 있다. 물론 우리나라와 같이 금융기관의 정부지배, 금융활동에 대한 정치적 압력, 빈번한 연계대출과 불법대출, 부실자산의 2차시장 부재, 애매한
|
|
|
부실자산이 증가하고 건전성이 악화된다. 부채 디플레이션에 따라 발생한 금융불안의 예는 일본에서 찾아볼 수 있다.
Ⅶ. 금융안정과 금융인프라
금융인프라의 안정은 금융안정관련 제도가 잘 정비되어 있어 금융기관 및 기업이 스스로 위기
|
|
|
관리(리스크관리)
1. 지배구조 및 조직 접근
2. 내부통제 접근
3. MIS 접근
4. 경영관리 과정 접근
Ⅳ. 위험가중치
1. 주택담보대출 위험가중치 상향 조정
2. 주택담보대출 LTV(Loan-to-Value) 하향 유도
3. 주택담보대출 취급관련 내부통제 강화
|
|
메뉴펼치기
