|
이 경과되었으나 이렇다 할만한 성과를 거두지 못하고 방황하고 있으며, 수반된 혼란 때문에 懷疑내지는 반감을 가지게 된 기업도 적지 않은 듯 하다. 반면 어느 기업에서는 전혀 구체성도 없고, 현실성도 없는 관련 아이디어만 만발시키고,
|
|
|
이다.
2. 어시장과 창동시장의 활성화
마산 도시 재생사업과 통합 창원시 균형발전과 탄력적인 운영을 위해 어시장팀 · 창동시장팀 TF(전담반)이 구성되었다. 마산 경제가 살려면 덩어리가 큰 두 전통시장을 부흥해야 한다는 통합 창원시의 계
|
|
|
이인준 고광수, “한국증시에서 개인, 기관, 외국인투자가의 투자행태분석”, 재무연구 제8권, 1994
김병곤 송재호, “소유구조와 자본구조의 상호관계가 기업가치에 미치는 영향” , 「경영학연구」, 한국경영학회, 2003
위평량, “대주주소유
|
|
|
가치를 뜻하는 것인데, 거대한 유조선 같은 것들처럼, 투자는 했으나, 그 해에 다 완공하지 못하는 경우에도 오차가 생긴다. 다섯 번 째로, 불법적 경제행위로 인한 가치의 증감과, 눈에 보이지 않는 생산력의 감퇴, 신체적 정신적 갈등과 스트
|
|
|
경제조건에 굴복할 수밖에 없다는 것을 보여주는 사례이다.
3. 염철 전매제
염철 논쟁이라고도 불리는데, 이 논쟁은 전한 시기에 중앙의 경제 관료들과 유학을 공부한 학자들 간에 나온 논쟁으로 나라의 정책에 대해 어떻게 할 것인지에 대한
|
|
|
이 결정되는 반면 중국은 달러에 연동된 페깅제를 유지했기 때문에 통화 제도의 변경은 시대적 요청
-그러나 중국 위안화의 평가 절상이 소폭이라는 점과 중국이 위안화를 절상할 것이라는 기대가 이미 한국 경제에도 예측된 흐름이기 때문
|
|
|
이기 시작하고, 이전보다 더 많은 관심을 갖게 된다. 따라서 구매 전 단계에서 이왕이면 1위 제품을 사야겠다는 생각을 갖게 된다.
신라면의 경우, 광고를 통해 그리고 사람들의 구전을 통해 한국의 라면 시장에서 판매율 1위를 달성하고 있다
|
|
|
경제신문
안재석. 2002.10.26 ‘1달러=1원’ 디노미네이션 추진...한국은행. 한국경제신문
어윤대. 1999.12.17 [테마진단] 원貨 국제화와 화폐단위 변경. 매일경제신문
오형규. 2002.12.23 “화폐단위 절하案 인수위 보고”...박승 한은총재.
한국경제 신
|
|
|
위안화 평가절상 압력 강화
2) 엔화와 위안화 격차 확대 및 원/엔 동조화 붕괴 가능성 고조
3) 미국 내 요인에 의한 원/달러 환율 하락 압력 지속
4. 노사분규 및 정치 혼란 요인 상존
Ⅳ. 2004년(2000년대)의 경제전망
Ⅴ. 2004년(2000년대)의 유
|
|
|
이 필요할 것이다. 물론 이와 같은 조건(신뢰, 유통)을 어느 정도 갖춘 화교권 동남아 지역의 경우 보조화폐로 이미 위안화가 적절히 사용되고 있으며, 지역적 기축통화로서의 역할은 가능하다고 생각한다.
3. 결론
지금까지 과연 중국경제가
|
|
메뉴펼치기
