|
국가단체로 규정하는 것 역시 이제 공개적으로 그 타당성을 검증받아야 할 시점이라고 생각된다. 이러한 입장은 이미 헌법재판소의 소수의견에서도 명확히 개진된 바 있다. 즉 소수의견은 “북한을 반국가단체로 해석하는 것은 헌법의 평화
|
|
|
국가의 원리에 반하는 포괄적 위임입법은 금지하고 있다.
그러나 법치국가원리에도 제한이 따르게 된다. 헌법은 법치국가의 원리 내지 법치주의를 다양한 형태로 규정하고 있지만, 국가가 위기나 비상사태에 처한 경우에는 법치국가의 원리
|
|
|
헌법재판소 2009.7.30, 2007헌마718 결정에 대한 평석UCC의 배포금지에 대한 비판을 중심으로. 《언론과 법》 8권 2호, 373~399.
장우영(2010). 선거와 인터넷 규제: 미국 정책과의 비교. 《한국정당학회보》 9권 2호, 209~241.
[네이버 지식백과] SNS 보호법
|
|
|
국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
로도미 법률사무소http://lawdomi.com/bbs/start.php
연합뉴스 10대2명 전화방소개로 3년간 원조교제 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0000064142
[지디넷코리아] 日
|
|
|
헌법재판소의 직권으로 이를 결정할 수 있다.
4. 심판절차 종료선언
신판청구의 취하로 인하여 심판절차 종료선언을 한 사례가 있다.
헌법재판소법 제66조(결정의 내용)
①헌법재판소는 심판의 대상이 된 국가기관 또는 지방자치단체의 권한
|
|
|
헌법소원
가. 위헌제청신청 기각결정
법 제 68조 제2항은 \"법률의 위헌여부심판의 제청신청이 \'기각\'된 때에는\" 그 신청을 한 당사자가 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 그런데 실제적으로는 당해 법원이 실
|
|
|
규정과 목적, 특성
(1) 「청소년 보호법」에서의 청소년 규정(정의)
(2) 「청소년 보호법」에서의 청소년육성의 목적
(3) 「청소년 보호법」에서의 청소년육성의 특성
5) 「헌법」에서의 청소년 규정과 목적, 특성
(1) 「헌법」에
|
|
|
위헌인 경우 타인에게 부여되는 惠澤만이 除去될 뿐 청구인에게 有利하게 법규정이 改善되거나 그의 법적 義務가 減少할 가능성은 전혀 없으므로, 헌법소원의 자기관련성을 충족시키지 못한다.
그러나 비교집단이 일정 생활영역에서 서로
|
|
|
결정\"이라는 법원의 재판에 대한 헌법소원으로 보는 견해
헌법재판소법 68조 1항 단서의 예외로 본다.
일반적인 위헌법률심판의 경우와는 달리, 소송절차가 정지되지 않는다. → 헌법재판소법 75조 7항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소
|
|
|
결정”이라는 법원의 재판에 대한 헌법소원으로 보는 견해
헌법재판소법 68조 1항 단서의 예외로 본다.
일반적인 위헌법률심판의 경우와는 달리, 소송절차가 정지되지 않는다. → 헌법재판소법 75조 7항> 제68조제2항의 규정에 의한 헌법소
|
|
메뉴펼치기
