|
위헌법률심판의 제청을 신청할 수 있는가에 대하여 대법원은 신청이 허용되지 않는다고 봄
③ 법원이 위헌법률심판을 제청한 경우 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 결정이 있을 때까지 정지됨: 다만 법원이 긴급하다고 인정하는 경우
|
|
|
위헌법률심판의 제청을 신청할 수 있는가에 대하여 대법원은 신청이 허용되지 않는다고 봄
③ 법원이 위헌법률심판을 제청한 경우 당해 소송사건의 재판은 헌법재판소의 결정이 있을 때까지 정지됨: 다만 법원이 긴급하다고 인정하는 경우
|
|
|
규정되어 있는데 이것은 공무원이 주권자인 전체국민을 위해 奉仕해야 한다는 민주적인 직업공무원제도를 강조한 것이다.14)
주권론에 대한 整理와 우리헌법
국민주권은 국가권력의 최종적 정당성의 원칙으로서 이를 어떻게 구체적으로 행
|
|
|
결정자들의 정책을 집행하는 것으로 이해되고 있어 대규모의 복합적인 수단의 성격을 띠며, 이들 국가의 관료제는 눈에 띄게 전문직업화 되어있다. 이는 공직을 하나의 직업으로 보고 있으며, 충원에 적용되는 여러 가지 능력의 기준, 여러
|
|
|
헌법재판소의 사형제도 합헌결정에 대한헌법적 분석 및 올바른 이
행, 헌법재판소 결정 분석 및 사형제도와 범죄억지력의 관계, 사형제도 긴급
토론회, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도의 역사와 현황
⒈ 사형제도의 역사
⒉ 사형제
|
|
|
헌법재판소·중앙선거관리위원회 및 지방자치단체(제15조)
o 다른 법률의 특별규정을 제외하고 우선 적용(제3조)
o 국가 및 지방자치단체
(제2조의2 등)
전자정부의 추진체계
o 행정자치부장관 소속하에 \"문서감축위원회\" 설치(제44조)
o 중앙
|
|
|
국가는 개인의 생존권 보장을 위해 국가가 개인의 자유에 적극 개입하였다.
25. ④
26. ①
27. ③
28. ④
29. ①
30. 복지국가
31. ②
32. ⑤ 의원 내각제에 대한 설명이다.
33. 야경국가, 복지국가
34. ⑤
35. 복지국가
36. ①
37. 헌법재판소
38. ③ ① 국회
|
|
|
국가를 상대로 하는 당사자소송에 대하여 현행법은 가집행 선고를 할 수 없다고 한 바 있으나, 이것은 헌법 제11조의 평등원칙을 위반한 무효의 규정으로 헌법재판소에 의해 판단되었으므로 국가를 상대로 하는 재산권의 청구인 당사자소송
|
|
|
규정과 과실책임설] [헌재 2000.6.1, 99헌바73] 헌법재판소는 과적운행을 지시, 요구하지도 않고 운행자에 대한 선임감독의 책임도 없는 화주를 양벌규정으로 처벌하는 것은 책임주의에 반한하고 결정하였다.
행정형벌법규에서 양벌규정으로 사
|
|
|
국가나 지방자치단체의 선거경비 증가로 국민의 조세부담 증가, 후보자의 난립이 있다.
○ 대표제도의 유형
- 다수대표제 : 다수의사를 최고로 존중하는 제도로써 유효투표의 다수를 얻은 자를 당선인으로 결정하는 방법. 상대다수대표제와
|
|
메뉴펼치기
