|
헌법은 법치주의를 통치의 기본원칙으로 정하고 있으므로 행정은 법에 따라야 하고 법에 위반되어서는 안된다. 이는 모든 국가작용은 법에 토대를 두고 행하여져야 한다는 국가 통치원리의 하나로서 사람 또는 폭력에 의한 지배가 아닌 법에
|
|
|
성격을 보유한다. 따라서 위 헌법규정의 설명은 변형설은 물론 집행설에 의해서도 가능하다고 볼 것이다. 후술에서는 국제법의 국내적 효력을 어떻게 가지는지에 대하여 자세히 알아보고자 한다.
[ 참고문헌 ]
1.『국제법』, 나인균, 법문사, 2
|
|
|
안전보장과 종족보존을 상호관계로 이해할 수는 없는가
6. 사고를 승화시킬 때이다
Ⅵ. 군가산점제도의 헌법재판소 결정
Ⅶ. 군가산점 제도의 해결방안
1. 관계 당국의 대처능력
2. 가산점 제도 설치 도입의 모색
3. 구체적 정책화 방향
|
|
|
헌법재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
2. 문제의 제기
3. 탄핵사유가 되는 법률위반의 정도
4. 소수의견의 공개 문제
5. 노무현 대통령 탄핵사건에 대한 검토
|
|
|
사형제도 현황
㉣ 우리나라 사형제도 현황
㉤ 사형제도 찬반 논쟁
⒜ 형제도의 폐지론
⒝ 사형제도의 존치론
㉥ 사형제도에 관한 국민여론 조사
㉦ 사형제도에 관한 최근 헌법재판소 결정
㉧ 사형제도에 대한 최근 각계의 태도
|
|
|
규정되고 있는 조정결과의 법적 효력을 『민사조정법』
) 「민사조정법」제29조에 \"조정은 재판상의 화해와 동일한 효력이 있다\"고 규정하고 있음.
등에서 규정하고 있는 바와 같이 \'재판상 화해와 동일한 법적 효력\'을 부여하도록 통일하
|
|
|
국가가 헌법으로 보장하고 있는 혼인제도와 가족생활을 침해하는 것이므로 형벌권 개입의 대상이 될 수 있다. 그리고 헌법에서 규정하고 있는 성적 자기결정권과 평등권을 침해하지 않으며, 현실적으로 합리적인 법적제도이다. 그러므로 간
|
|
|
규정이므로 변경해야한다는 주장이다.
즉 요양기관 당연지정제는 일방적인 행정 처분적 성격이 아닌 쌍방적 계약적 성격을 띤 공법상의 계약 의 근거규정으로 해석해야한다는 것이다.
이 같은 배경에는 현행제도의 헌법위배적인 요소를 지
|
|
|
헌법재판이 본질적으로 정치적 분쟁에 대한 사법적 판단을 의미하므로 통치행위와 같은 고도의 정치적 성격을 띤 사안에 대해서도 결론을 내릴 수가 있으며, 통치행위 내지 정치문제를 인정하더라도 그 범위는 미국의 판례법이 인정하는 것
|
|
|
헌법재판소
(문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
목차
1. A의 재산 상속
1) A의 상속재산 액수와 산정 과정
2) A의 법정상속인과 순위 및 대습상속인
3) A의 실제 상속인과 상속재산 액수 및 산정 과정
2. 용어
|
|
메뉴펼치기
