|
법률이 위헌인지의 여부에 관하여는 헌법재판소의 심판을 받아볼 수 있는 길이 열려 있는 것이다.
그리고 이 헌법소원의 경우는 법원에서 위헌법률심판의 제청신청이 받아들여지지 않은 날, 더 엄밀히 말하면 법원의 기각결정문을 송달받은
|
|
|
법률심판
위헌법률심판은 적용되는 법률이 위헌인지 아닌지를 결정하는 심판을 말한다. 위헌법률심판에는 법원에 재판중인 구체적 소송사건에서, 그 사건에서 적용될 법률이 위헌인지 아닌지를 결정하는 \'구체적 위헌법률심판\'이 있으며,
|
|
|
위헌성을 인정하면서도 법의 공백을 방지하기 위해 헌법불합치 결정을 내릴 때도 있으며, 이는 법률 개정을 촉구하고 일정 기간 해당 법률의 효력을 유지하도록 한다.
위헌법률심판은 법원의 제청에 따라 헌법재판소가 해당 법률이 헌법을
|
|
|
법률과 동일급의 사건은 헌법재판소가 맡을수 있으며 그 아래의 법은 사법부가 맡는다고 말하면서 일정한 규범이 위헌법률심판 또는 헌법 소원 심판의 대상이 되는 법률인지 여부는 그 규범의 형식이나 명칭이 아니라 효력을 기준으로 판단
|
|
|
법률심판 )위헌법률심판 : 헌법재판소에 특정 법률이 헌법정신에 위배된다 하여 개헌요청을 수락할지 거절할지 결정하는 재판
이 제청 중에 있으므로 그 결과에 따라 필요한 제반 조치를 강구할 방침이라고 한다. - 결 론 -
지금 군대에 있는
|
|
|
결정한 구 상속세법 제29조의2 제4항과 이 사건 법률조항은 재산을 증여한 후 당초 증여재산을 반환 또는 재차 증여하는 일련의 법률행위의 과정에서 발생하는 법률사실에 관한 규정으로서 상호 불가분의 관계에 있고 서로 다르게 해석해야
|
|
|
사례 및 처벌 수준
(4) 제조업체 담합 사례 및 처벌 수준
(5) 카드업체 담합 사례 및 처벌 수준
5. 담합의 결과에 대한 평가
1) 합의파기
2) 가격인하
3) 독자적 가격재결정
4) 과징금
6. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
위헌성문제
1)위헌설(김철수, 헌법재판소 소수의견)
2)합헌설
3)헌법재판소의 입장(헌재결 1996.11.28 95헌바1, 형법 제250조 등 위헌소원 합헌결정)
①다수의견
②반대의견
(3)태아의 생명권과 낙태처벌의 위헌성 여부
1)문제의 소재
2)낙태의
|
|
|
1. 주제 선정 이유
탤런트 박철과 옥소리의 이혼 소송의 한 측면에서 간통죄 위헌법률심판사건 발생
재판부내에서 엇갈린 의견
“성매매도 일종의 성적 자기 결정권 행위인데, 이것도 처벌해야 하나?”
“2001년에 합헌 결정을 내리긴 했지
|
|
|
법률저널 2005)
6)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 헌법의 제정의 의의
1. 헌법제정의 의의
(1)헌법제정의 형식적 의미와 실질적 의미
(2)오늘날 헌법제정의 의의
(3)헌법성립과의 구별
|
|
메뉴펼치기
