|
형식과 과정
어떤 제재를 가할 것인가를 결정하는 과정은 공식적인 것과 비공식적인 방법으로 나누어 진다. 전자는 ‘재판’이고, 후자는 ‘재판바깥’에서 이루어지는 해결방법이다. 민사재판의 경우 두 가지를 모두 사용하는 것으로 재판
|
|
|
결정 메카니즘으로서 행정소송
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
Ⅴ. 원고적격의 확대
Ⅵ. 원고적격과 이익의 관계
1. 법률상 보호되고 있는 이익 구제설
2. 보호가치있는 이익구제설
3. 권리회복설
Ⅶ. 결론
참고문
|
|
|
소비자보호에 관한 법률을 새롭게 제정하지 않는다. 그들은 법적용의 동등성 원칙에서 볼 때 전자상거래 분야에도 기존의 「연방거래위원회법」(Federal Trade Commission Act)을 적용하는 것이 바람직하며, 또 동법을 적용하여 부당한 표시광고 및
|
|
|
제4절 행정청의 권한의 대리
1.대리의 의의
2.대리의 종류
3.대리의 법률관계
제5절 행정청의 권한의 위임
1.위임의 의의
2.위임의 법률관계
제6절 행정청 상호간의 관계
1.상하행정청간의 관계
2.대등행정청간의 관계
|
|
|
결정)
Ⅳ. 결론
우선 위 사안에서는 부령의 형식에 해당하는 법규명령형식의 행정규칙이므로 법규성이 부정되어 일반적인 행정규칙과 같게 되므로 행정소송을 제기할 수 없다. 아직까지는 행정규칙이 외부적 구속력을 인정하는 경우에는 행
|
|
|
법률상의 형식적 및 실질적 한계를 지키면서 실질과세는 경제적 실질을 의미하는 방향으로 적극적인 해석이 요구된다. 아울러 조세권의 남용에 대한 견제 장치 또한 제도적으로 뒷받침되어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이창희 외 4인 공저, 『
|
|
|
법률적 관점에 관해 당사자가 정한 판단순위에 원칙적으로 법원이 구속될 필요는 없다. 법률적 관점에 대해 판단의 순위를 정하는 것은 법원의 책무인 법률평가의 자유를 제한하는 것이기 때문에 당사자가 순위결정이 있어도 법원은 구속되
|
|
|
법률적 관점에 관해 당사자가 정한 판단순위에 원칙적으로 법원이 구속될 필요는 없다. 법률적 관점에 대해 판단의 순위를 정하는 것은 법원의 책무인 법률평가의 자유를 제한하는 것이기 때문에 당사자가 순위결정이 있어도 법원은 구속되
|
|
|
결정까지 포함
(3) 목적
: 증거재판주의를 실현하기 위함
2) 증거조사의 범위
(1) 증거조사의 주체
: 증거조사의 주체는 법원이다. 수소법원 이외에 법관에 의한 증거조사에는 ①수명법관 재판장의 명에 따라 합의부를 대표하여 화해 권고, 증
|
|
|
법률행위론에 의한 논의전개
2) 영미법에서의 계약이론
3. 우리나라의 계약의 구속력과 그 완화에 관한 논의
1) 대륙법의 의사주의이론(Willenstheorie)에 입각한 입장
2) 대륙법의 표시주의이론(Erkl?rungstheorie)에 입각한 입장
3) 영미법의 신뢰
|
|
메뉴펼치기
