|
결정과 요양기관 당연지정을 규정한 국민건강보험법제40조 제1항의 위헌성에관한 헌법재판소의 입장이다. 전자는 요양기관의 당연지정을 전제로 보험자 혹은 보험단체의 취소권행사가 한계범위를 일탈한 것으로 위헌임을 주장한 것이다. 후
|
|
|
결정으로 소송절차를 중지하도록 명할 수 있다. 이는 당사자의 신청 또는 직권에 의한 법원의 결정으로 인한 중지이다.
3. 다른 절차와의 관계에서 진행의 부적당
동일사건에 관하여 위헌 여부를 제청한 경우, 조정에 회부된 경우, 파산사건에
|
|
|
결정 전후 이와 관련된 사회활동 여부 등을 제시했다.
서울남부지법은 재작년 1월엔 양심적 병역 거부자 이모(21)씨가 \"대체복무를 통한 양심 실현의 기회를 주지 않는 병역법 규정이 헌법에 위배 된다\"는 신청을 받아들여 위헌심판 제청을
|
|
|
결정으로 소송절차를 중지하도록 명할 수 있다. 이는 당사자의 신청 또는 직권에 의한 법원의 결정으로 인한 중지이다.
3. 다른 절차와의 관계에서 진행의 부적당
동일사건에 관하여 위헌 여부를 제청한 경우, 조정에 회부된 경우, 파산사건에
|
|
|
법률에도 양향을 미치므로 그 범위를 확대해야 한다.
3) 과제
사회보장기본법은 헌법 제34조의 이념에 따라 사회보험, 공공부조, 사회서비스(법 제3조)에 대한 법률을 총체적으로 지휘하는 헌법의 하위규범이자 법률의 사위규범으로서 의의를
|
|
|
위헌판결을 한 사안으로 학설에서 위헌성 여부와 관련하여 심각하게 논란이 되고 있지는 않다
다만 일부에서 사죄 자 체는 선악 정사 풍에 관한 생각이나 확신의 문제와는 아무런 상관이 없으므로 양심과는 무관하다는 견해가 있으나， 타
|
|
|
결정권에 우선하며 그 기간에 따라 문제되는 것은 아니다\"라고 판시 하였다. 이에 따라 독일형법 제218조 a는 1976. 5. 18자 제15차 형법개정법률에 의해 적응해결방식을 취하지 않을 수 없게 되었다. 그리하여 독일형법상 낙태는 원칙적으로 금
|
|
|
법률에 적합하여야하고 이로써 국민의 권리를 보호하자는 것이었는데, 이러한 이념의 행정 원리에 따르면 국민의 권리를 실질적으로 보호될 수 없는 상황에 처할 수 있는 현상이 일부 발생할 수 있다는 것이다. 이는 법치주의의 형식적 측면
|
|
|
결정하는 것은 사실상 사법적 판단이 필요한 부분으로서 정보통신서비스제공자가 자체적으로 판단해서 결정하기에는 현실적으로 불가능하다. 피해자가 정보통신서비스제공자에게 당해 제공자가 취급한 정보로 인하여 법률상 이익을 침해
|
|
|
위헌임을 밝혔다. 첫째, 상속세법(1993. 12. 31. 법률 제4662호로 개정되기 전의 것) 제9조 제1항은 “상속재산의 가액 …… 는 상속개시 당시의 현황에 의한다.”라는 막연한 규정만 존재할 뿐 평가방법은 법률조항에 명시되지 않았다. 둘째로 이
|
|
메뉴펼치기
