|
관리상의 문제점
3. 사용상의 문제점
4. 재산권보호상의 문제점
Ⅲ. 개발제한구역 위헌성과 합헌성 논의
1. 위헌론
2. 합헌설
Ⅳ. 개발제한구역 헌법불합치 판결에 대한 의견
1. 헌법불합치판결
2. 반대 의견
3. 나의 의견
참고문헌
|
|
|
위헌결정의 효과를 둘러싼 몇가지 소회,
법률신문 3389호, 2005.8.
◈ 참조 판례 ◈
1. 헌재 1991.2.11. 90헌가27, 판례집 3,11,19
2. 헌재 2003.1.30. 2002헌바5, 판례집 제15권-1집, 86, 95-96
3. 헌재 2004.7.15. 2002헌바42, 판례집 제16권-2집, 14 , 26-28 ◈ 목 차 ◈
|
|
|
심판의 대상
가. 사건의 개요
나. 심판의 대상
Ⅱ. 청구인들의 주장과 관계기관의 의견
가. 청구인들의 주장
나. 관계기관의 의견(청와대 민원실 답변 www.sinmoongo.go.kr)
Ⅲ. 판 단
가. 적법성에 관한 판단
1. 청구인 능력
2. 공권력의 행
|
|
|
위헌이라는 것은 불평등을 조장하는 처사일 수 있다.
2.공무 담임권 침해여부
헌법재판소는 “공직자 선발에 관하여 능력주의에 바탕을 둔 선발기준을 마련하지 아니하고 해당 공직이 요구하는 직무수행 능력과 무관한 요소 예컨대 성별, 종
|
|
|
위헌결정의 영향
1. 헌재결정에 대한 부정적인 반응
2. 성대결 구도의 논쟁 속에 가려진 이중적 피해자
Ⅴ 불평등 문제와 관련한 군필자 가산점 제도의 대안 논의
1. 현재 시행중이거나 추진중인 보완 대책
2. 외국의 군필자 지원제도의 유
|
|
|
이유 있으므로 이를 인용하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
재판관 이종석 이영진 김기영 문형배 이미선 김형두 정정미 정형식 김복형 1. 연도별 위헌판례 표
2. 연도별 위헌판례 상세 설명
|
|
|
결정된다.
위임의 필요성은 규제의 실효성이 크고, 시기적절하고 효과적인 대처가 필요한 부분에서 인정된다.
청소년보호 등 당위성이 큰 법률의 경우 위임규정보다 입법목적을 고려하여 위헌여부를 판단하는 경향이 있다.
시가표준액 결정
|
|
|
결정요지
이. 쟁점의 분석
삼. 사죄광고제도의 내용
사. 사죄광고에 관한 종래의 논의
오. 비교법적 고찰
육. 사죄광고제도의 위헌성
칠. 법인에 대한 사죄광고명령의 위헌성
팔. 사죄광고와 민법 제764조의 질적 일부위헌
|
|
|
결정』 / 박경신, 헌법판례연구
3. 『평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재』 / 박경신, 제13회 발표회 발표문
4. 『각국의 제대군인 지원제도 비교 연구』 / 한국보훈정책연구서(7), 보훈연수원
5. 『군필자가산점제의 위헌결정에 대
|
|
|
위헌결정, 법제처, 2011
장명학 : 독일연방의회 구성의 정치적 특성, 한국정치평론학회, 2008
정창화 : 한국 대통령비서실과 독일 연방수상실(Bundeskanzleramt)의 조직 및 기능에 관한 비교분석, 서울행정학회, 2003
한국보훈학회 : 국제보훈세미나, 국
|
|
메뉴펼치기
