|
국가보안법 폐지론의 논거
Ⅴ. 국가보안법에 대한 헌법재판소 결정
1. 개정전의 국가보안법 제7조1항 및 5항에 대한 합헌한정해석
2. 현행국가보안법 제7조1항 등의 합헌결정
3. 헌법재판소의 결정에 대한 비판적 고찰
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
4. 법원의 재판
5. 위헌명령, 규칙, 조례
Ⅴ. 헌법소원에 대한 심판
1. 청구기간과 청구방식
2. 공탁금납부명령과 사전심사제도
(1)공탁금납부
(2)지정재판부의 사전심사
3. 헌법소원의 심리절차
Ⅵ. 헌법소원의 인용결정과 그 효력
|
|
|
일부만이 나중 조약의 당사자인 경우(먼저 조약 ABCDE, 나중 조약 ABC) : 일반법과 특별법의 관계로 해결
1) 나중 특별법이 먼저 일반법 전체와 충돌하지 않는 경우
2) 나중 특별법이 먼저 일반법 전체와 정면으로 충돌하는 경우
3) 당사자들이
|
|
|
심판재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내라고 한다 대판 2007.4.27. 2004두9302.
.
조세심판에서의 재결청의 재조사결정에 따른 심사청구기간이나 심판청구기간 또는 행정소송의 제소기간의 기산점은 후속처분의 통지를 받은 날로 본다 대
|
|
|
판결은 미래 시점에서 봤을 때 현재와 같은 보편타당성을 가지지 못한 듯 싶다. 헌재의 판결은 국민의 기본권을 보호하기 위한 최후의 보루이므로 앞으로의 판결은 주의를 기울여 했으면 한다. 사건개요
심판대상
주문
결정요지
사견
|
|
|
심판기관
심판사건을 접수한 날로부터 180일 이내에 종국결정의 선고를 하여야 한다.
일사부재리
5) 종국결정
종국결정
재판부가 심리를 마친 때에는 종국결정을 한다.
결정정족수
재판관 7인 이상의 출석으로 심리한다.
법률의 위헌결정, 탄
|
|
|
2001. 8., 246-293쪽
·한국일보 2001. 8. 10, 7쪽
·권영성, 헌법학원론, 법문사, 2001, 77쪽
·93헌가 4·6 결정- 위헌법률심사
·94헌가 97 결정- 헌법소원심판 Ⅰ 총선시민연대의 낙천·낙선운동
Ⅱ. 대법원 판결 및 헌·재의 결정
Ⅲ. 결론
|
|
|
심판을 청구할 수 있다. 다만 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 청구할 수 없다]
헌법재판소법 제68조 제2항
[제41조 제1항의 규정에 의한 법률의 위헌여부심판의 제정신청이 기각된 때에는 그 신청을
|
|
|
법률 통권 제 16호
5. 주요 국가의 전자투표법제 고찰, 김재광, 한국법제연구소 부연구위원, 인터넷법률 통권 제 22호
6. 미국의 Internet 규제의 최근 동향, 홍승진(법제처 행정심판관리국 서기관), 법제
7. 미국의 Digital Millennium Copyright Act 제정과
|
|
|
법률신문>은 국회 인사청문회 자료 등을 검토해 이 같은 결과를 얻어냈으며, \'위헌결정 보다 국회가 입법적으로 해결해야 할 문제\'라는 재판관들의 시각이 우세해 당장 위헌으로 결정될지는 미지수라고 전했다.
도진기 판사의 결정문에
|
|
메뉴펼치기
