|
심판을 규정하고 있기에 원칙적으로 국가의 모든 권력행위는 사법적 심사를 받아야 하며 처음부터 통치행위라는 관념으로 심사대상에서 배제해서는 안될 것이다. 하지만 현실적으로 헌법재판소는 정치적 문제에 대해 지나치게 소극적인 태
|
|
|
법률개정의 부작위
3. 행정청의 사회적 기본권 보호의무(집행부에 대한 구속력)
1) 헌법·법률에 따른 행정청의 행정입법의무와 급부제공의무
2) 행정청의 진정입법부작위
3) 행정청의 부진정입법부작위
4) 행정청의 급부제공의무 불이행과
|
|
|
결정하게 된다. 그리고 참여자들의 자원(sources)과 영향력(influence)도 정책의 내용을 결정하는 중요한 변수가 된다. 그들이 보유한 영향력 행사의 수단, 즉 권력(power), 권위(authority), 금전적 자원(financial resources)등은 타협과 흥정의 매개가 되고,
|
|
|
법률유보규정으로 오해하고 규제일변도로 규정한 것인데, 오히려 위 헌법규정에 따른 법률유보규정은 기본권실현적 내지 기본권행사절차적 법률유보로 이해하고 선거법을 마련했어야 한다고 보기 때문이다.[277] 따라서 제58조 제2항 전단의
|
|
|
법률조항이 합리적인 이유없이 60세 이상의 국민을 차별함으로써 헌법상의 평등원칙에 위배되는지 여부(소극)
나. 60세 이상의 국민에 대한 국민연금제도 가입을 제한하는 것은 노후를 편안하고 안락하게 살아갈 권리를 부여하고 있는 헌법상
|
|
|
결정하나 실제로는 정작 민간 개발이 왕성해지면 용도변경이 자주 이루어짐
- 주거지역을 저밀도로 규제하여 도시의 확산이 진행되고 이는 공공투자의 비효율화와 이동거리의 장거리화를 가속시켜 환경악화를 가져옴
- 지구에 따라 동일한
|
|
|
결정
입법자가 재산권의 내용을 구체화하는 경우에 일정한 한계를 지켜야 한다. 법률에 의하여 국민의 권리를 구체화하는 경우에 새로운 규율 내용이 과거의 재산권을 축소하는 경우에는 국민의 피해를 최소화 할 수 있는 권리구제 조치가
|
|
|
결정 전후 이와 관련된 사회활동 여부 등을 제시했다.
서울남부지법은 재작년 1월엔 양심적 병역거부자 이모(21)씨가 \"대체복무를 통한 양심 실현의 기회를 주지 않는 병역법 규정이 헌법에 위배된다.\"는 신청을 받아들여 위헌심판 제청을
|
|
|
법률관계에 관하여 의문이나 다툼이 있는 경우에 그 존재 여부나, 옳고 그름을 공적 권위로 판단하고 확정하는 판단의 표시이다.
② 예
-당선인 결정, 국가시험합격자결정, 도로구역결정, 소득금액결정, 이의신청 및 행정심판의 재결, 하천구
|
|
|
근로자들에게 공동결정의 가능성을 거의 제공하지 못하지만, 기업에 대한 정보를 확보 1. 독일의 노동조합운동 및 노사관계의 역사
2. 노동조합
3. 사용자단체
4. 정부의 정책
5. 독일의 단체교섭제도
6. 독일의 경영참가제도
|
|
메뉴펼치기
