|
자산분배에 활용할 수 있으며 향후 시장위험 뿐만 아니라 모든 위험으로 확대가 가능한 금융기관 위험관리기법이다.
3. ALM과 VAR모형의 비교
1) 의의 및 장단점 비교
금융기관의 전통적인 리스크관리시스템은 ALM 시스템이다. ALM은 자산과 부채
|
|
|
향후 추가적인 신용등급 조정이 이루어 질 가능성이 있음
□ 신용등급 추이는 외환위기 직후 모든 은행의 신용등급이 투자등급 미만으로 급락하였으나, 국가신용등급의 투자등급 회복(Moody\'s 기준) 및 금융기관 부실채권 정리 등 금융기업구
|
|
|
리스크
2) 신용리스크 측정
3) 운영리스크 측정
Ⅵ. BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 장단점
Ⅶ. BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 위험가중치계산
1. BIS는 일정기준 이상의 국제금융업무를 영위하는
|
|
|
위험관리시스템으로서 VaR의 도입이 불가피한 것이다(RiskMetrics). 더군다나 위험관리 실패로 인해 적어도 국내 금융기관들에게 위험관리시스템의 도입은 더 이상 선택이 아니라고 보여진다.
VaR 분석은 금융자산 수익률 분포의 예측을 기본으로
|
|
|
리스크관리(금융자산위험관리)의 개념
Ⅲ. 금융리스크관리(금융자산위험관리)의 필요성
Ⅳ. 금융리스크관리(금융자산위험관리)의 지표
1. 신용위험에 대한 표준적인 위험비용
2. 각종 위험에 대한 경제적 자본(Economic Capital)
3. RAROC(Risk a
|
|
|
금융기관의 수익성
3) 일본경제는 경기침체가 지속되고 있는 가운데 최근 들어서는 디플레이션 현상 심화
4) 금융 부실과 실물경제 위축의 악순환 지속
Ⅵ. 향후 금융위기관리의 방향
1. 부실의 사전예방 기능 강화
2. 내부역량 강화
참
|
|
|
VaR 및 EaR 기법을 활용한 은행의 금리리스크관리에 관한 연구, 부산대학교경영·경제연구소
▷ 허성하(2001), 자산운용에 따른 금리리스크 관리에 관한 연구, 고려대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 금리리스크(금리위험)의 개념
Ⅲ. 금리리스크(금리
|
|
|
금융규제가 지향해야 할 방향에 대해 전문가들을 중심으로 활발한 논의가 이루어질 필요가 있다는 것이다.
일반적으로 금융규제는 ⑴금융기관의 건전성을 유지하고 ⑵시스템위험을 방지하며, ⑶금융서비스 소비자를 보호하고, ⑷기타 사회
|
|
|
통화량 타게팅(monetary targeting)이다
3. 인플레이션 타게팅(inflation targeting)
4. “just-do-it" 접근방식
Ⅴ. 중앙은행(한국은행)의 지급결제시스템 감시
Ⅵ. 중앙은행(한국은행)과 금융안정
Ⅶ. 중앙은행(한국은행)과 시장
참고문헌
|
|
|
향후 증권회사(증권사)의 내실화 방향
1. 자산운용업의 허용
2. 선물업의 전면 허용
3. 일반사무관리회사 업무의 허용
4. 장외 파생금융상품 거래의 요건 완화 및 부수업무화
5. 부수업무 범위의 확대
6. 부수업무 범위 결정 권한의 재정경제
|
|
메뉴펼치기
