|
관리학습에 관한 연구, 도시행정학보 제16권 제3호
김태환(2002), 재난관리와 정보관리 시스템화 방안에 관한 고찰, 용인: 용인대학교 안전광학과 사회연구실
오금호(2003), 재난관리를 위한 지역위험도 평가 및 적용연구, 서울: 국립방재연구소
|
|
|
관성을 고려해 손익과 위험을 파악해야 하며, 이를 위해서는 위험요인들을 통합적으로 평가관리할 수 있는 시스템의 구축이 필수적이다.
미국 Bankers Trust 은행의 위험관리시스템인 RAROC 2020은 VAR(Value at Risk)라는 동일의 지표를 이용, 시장위험
|
|
|
위험에 대한 이해와 대응 중요성을 인식하고, 체계적인 위험관리 및 대응을 마련하여 기업에 큰 손실을 입히지 않도록 대비해야 할 것이다.
2. 정치적 위험의 원인 1. 정치적 위험의 개념
2. 정치적 위험의 원인
3. 정치적 위험의 유
|
|
|
위험사회라 규정할 수밖에 없을 것이다. 이를 극복하기 위해서는 정치적, 재정적, 행정적 지원과 민간부문의 지원, 주민들의 노력 등이 능률적으로 통합 관리 될 때 효과적인 재난관리가 이루어질 수 있을 것이다. 우리나라의 재난관리 조직
|
|
|
조직과 분권적 국정운영
1. 청와대 비서실, 국무총리실, 국무회의
2. 중앙관리기관과 행정적 분권화
3. 자율과 책임 그리고 성과 평가
III. 중앙행정기구와 정책조정 기제
1. ‘다수 부처 제’와 조직다원주의
2. 정부기능의 재조정 및
|
|
|
위험관
1.1.10. COSO의 전사적 위험관리 프레임워크
1.1.11. 참고문헌
가. 문헌
나. 저널
다. 논문
<표 차례>
<표 1> 세계 최고의 이사회 사례
<표 2> COSO Enterprise Risk Management Framework
<그림 차례>
그림 1 좋은 지배 구조의 10가지 조건
|
|
|
위험요인
2) 안전대책
2. 토사붕괴 등 재해예방 안전조치
1) 위험요인
2) 안전대책
3. 감전 재해예방 조치
1) 위험요인
2) 안전대책
Ⅶ. 건설공사의 공정관리
1. 공정관리 목적
2. 공정관리 조직도
Ⅷ. 건설공사의 품질관리
1. 품질관리
|
|
|
조직
1. 단독제와 합의제
1) 단독제
2) 합의제
2. 단일기관제와 이중기관제
1) 단일기관제
2) 이중기관제
3. 임명제와 직능대표제
1) 임명제
2) 직능대표제(이익대표제)
4. 기능위원회제와 정책위원회제
1) 기능위원회제
2) 정책위원회제
|
|
|
조직화하고, 적절한 전략을 수립, 집행하여야 한다.
① 문화적 차이는 의식주 관습의 차이를 가져오고 이는 상품수요의 유형과 양을 결정짓는 요인이 된다.
② 인사 및 노사관리에서 종업원들의 가치관 및 행위의 차이가 경영 및 생산분야의
|
|
|
관한 연구 : 대전광역시 저소득 편부모 가족을 중심으로. 한남대 지역개발대학원.
한국가정법률상담소. 이혼 후 자녀의 부양에 관한 연구.
청소년보호위원회(2001). 가족해체에 따른 청소년보호시설 대응현황조사.
한국의 사회지표. 통계청.
htt
|
|
메뉴펼치기
