|
유무역협정 추진동향과 대응」. KIEP Issue Paper. 대외경제정책연구원.
손찬현. 2000.「한중일 자유무역지대 추진방안」. 대외경제정책연구원.
심윤섭. 2003.「중국의 FTA 추진 현황」. 무역연구소.
오웅탁 외. 1999. 『동북아 경제협력의 필요성과 통
|
|
|
SOFA)의 역사
(2) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 문제점
● 형사관할권 문제
● 민사청구권 문제
● 미군시설 및 부지사용 문제
(3) `한·미 행정 협정`(SOFA)의 개정 방안
● 미군시설 및 구역의 사용
● 통관 관세 및 과세
● 형사재판권
Ⅲ.
|
|
|
어업협정의 양국 수산업에 미치는 영향
해양수산부, 수산업에 대한 합리적 지원체제의 확보
한국과학기술단체총연합회(1993), 북한수산업의 산업적기반 및 관련제도에 관한 연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 수산업의 성격
1. 생산의 제약성
2. 유통
|
|
|
유권 주장의 부당성과 한국의 대응방안\",국제법논총 제11권, 세계국제법협회 한국본부,(2005.6),pp.18-21 참조.
9. 이장희, \"동해중간수역의 문제와 신한일어업협정의 개정방향\", 독도영유권위기연구, 백산서당,2003.8.p.1-11
10. 홍성근, 독도영유권
|
|
|
칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행했던 ‘대외신인도의 제고’, ‘외자유치 만능론’의 연장선에서 추진된 대외경제정책이다. 하지만, 외국인투자 유치가 ‘속빈 강정’의 경우가 대
|
|
|
유무역협정 웹 사이트, http://www.fta.go.kr/new/ftakorea/policy.asp
7. 농림부, 한미FTA 농업부문 협상결과와 대응방안, 2007. 4.
8. 외교통상부 FTA 정책국, 한EU FTA 상세설명자료, 2010. 9.
9. 외교통상부 대외경제정책연구원, 한칠레 FTA의 주요 내용, 2003. 3.
10.
|
|
|
유는 무엇일까? 굳이 다른 나라와 비교 하지 않고, 우리나라 입장만 보았을 때도 의문이 들 수밖에 없다. 우리나라의 무역수출의존도는 70%를 웃도는데 만약 다른 나라와 FTA를 체결한다면 우리에게 이득이 될 것은 자명해 보인다. 더욱이 그 대
|
|
|
2006년 11월 24일 FTA를 체결하였다. 1. FTA의 정의
2. 중국 조사의 배경
3. 중국과 파키스탄 FTA
4. 중국과 칠레 FTA
5. 중국과 ASEAN FTA
6. 중국과 페루 CEPA
7. 중국과 홍콩 CEPA
8. 중국의 FTA추진이유
9. 한중 FTA의 정체원인
10. 결 론
|
|
|
유화와 경제 시스템 개혁 등을 포함하는 한.미 관계의 진전을 위한 다소의 중간과정이 필요하다고 보아야 할 것이다. 한국도 현재 일본 및 싱가폴과의 FTA 체결을 공식 검토하는 단계에 있기 때문에 이들이 어느 정도 마무리되기 전에 경제 전
|
|
|
칠레에 이어 다음 FTA의 가장 유력한 상대로 일본을꼽는다.
한촹일 양국은 \'한일 FTA 비즈니스 포럼\'을 통해 민간 차원에서 양국간 FTA 연구를 추진하고 있다.
지난 3월 이후에는 양국 정부가 참여한 \'한·일 산관학 공동연구회\'를 구성해 지금
|
|
메뉴펼치기
