|
정보 수집 기술 개발
③ 사생활보호, 표준화 등 법제도 정비 방안
④ 통신망 구축 방안
⑤ 시범 지역 운영 및 시스템 구축
의 5가지 과제에 집중하기로 하였다.
4. 활용 사례
ⅰ. 일본 응용 서비스 예 (전자부품 관련)
ⅱ. 국내 시범서비스 (삼
|
|
|
기반구조와 암호키 기반 구조를 병행하여 구축하고 전자서명과 암호의 사용을 일상화하여 정보보호문화를 정착시켜야 한다.
제 6장 결론
급변하는 고도정보사회의 흐름 속에서 개인정보의 침해가능성은 날로 증대되고 있다. 전자정부의 운
|
|
|
법상 증권사업자의 손해배상책임을 강화하고 장기적으로 투자자의 금지청구권제도를 도입하는 등 증권거래법상 사업자의무위반에 따른 민사법적 구제의 다양한 방법이 도입되어야 할 것이다.
참고문헌
김일환 / 개인정보보호법제정비에
|
|
|
정보기술들 중 개인자유권을 침해하는 정보침해기술(PITs)은 제3장에서 살펴본 것처럼 많은 법들이 이를 규제하고 있으나, 법과 현실과의 괴리, 정확한 개인자유침해기술에 대한 이해부족, 지침이 될 수 있는 보호모델의 부재 등으로 인해 많
|
|
|
정보보호 관련법령과 제도정비업무를 담당하고 있다. 또한 법무부(대검찰청)에서는 정보보호법령과 제도정비를 자문하고 있으며, 경찰청은 컴퓨터 관련 범죄 수사기법 연구와 컴퓨터범죄수사대를 운영하고 있다.
한편 정부는 정보사회 역
|
|
|
정보망 구축을 담당하는 총무처 산하의 정부전산정보관리소가 담당하는 것도 한가지 방법이라고 생각한다.
결론적으로 현재의 초고속행정정보망 구축으로 실체화되는 전자정보화 기반구축 사업은 초고속행정정부망의 정보보호 대책 및 작
|
|
|
개인정보보호에 관한 법률?은 개인정보자기결정권이 요구하는 수준에 훨씬 못 미치는 보호체계를 가지고 있으며, 오히려 전자정부법은 개인정보의 공동활용에 따르는 위험성에 대한 안전장치 없이 공동활용을 촉구하고 있다. 특히 공공부문
|
|
|
법에서는 예컨대 정부부문, 신용정보부문, 의료부문, 상거래부문, 교육부문 등 각 부문별로 개인정보처리의 필요성과 위험성의 정도에 따라 보호수준과 기준을 보다 구체적으로 설정한다.
둘째, 전문적이고 독립된 감독기구를 설치하여야
|
|
|
정보 공동활용을 심의할 수 있는 위원회의 활성화
흔히 기관간 정보 공동활용을 저해하는 요인의 하나로 개인정보보호법을 든다. 일반적으로 이런 유형의 법서는 정보는 정보를 산출한 기관이 당초 설정한 목표에 한하여 사용하고 다른 기관
|
|
|
정부부문에 비해 상대적으로 약하다고 하겠다.
세계적으로 민간부문의 개인정보보호정책은 미국과 유럽이 그 접근방법을 달리하고 있다. 미국은 시장중심적 접근방법(a market-dominated approach)을 가지고 시장의 자율규제를 중시하면서 보호의
|
|
메뉴펼치기
