|
유토피아로써 반성해 볼 수 있는 기회를 제공해야 한다. 이것은 작게는 수용자들의 개인적인 삶의 문제로 연결되며, 크게는 세계인식의 문제로 연결되는 것이다. 대학에서 문학교육이 필요한 이유도 여기에 있다. 대학생들은 중등학생들보다
|
|
|
줄거리를 잘못 파악하고, 주인공의 이름조차 틀리게 사용하는 모습은 그의 업적과 대비되어 실망스럽게 나타난다. 급기야 김윤식 교수를 표절 시비에까지 휩싸이게 만들었던 것도 이러한 모습과 무관하지 않으리라 생각해 본다. 몇 년 전 ‘
|
|
|
유토피아가 되지 않을까 생각해본다.
지금까지 Hobson 의 『The Political Significance of Imperialism』와 Achebe 의『From An Image of Africa: Racism in Conrad\'s Heart of Darkness』의 줄거리, 그리고 제국주의와 인종주의에 대한 나의 관점에 대해 살펴보았다. 제국주
|
|
|
유토피아를 그리기 위해 혁명도 불사하겠다는 신전투파를 통해 찾고 있다. 이것을 신학적으로는 미래지향적인 새로운 제도 탐색을 하는 소망의 신학과 결부시킨다. 두가지 대비되는 운동과 신학의 갈래이지만 이를 통해서 제축과 환상의 정
|
|
|
강조하며 여성은 모두 동일하지 않으며, 다양한 가치관과 삶의 방식을 가지고 있다. 우리는 서로의 다름을 인정하고 존중하는 사회를 만들어야 한다. 1. 들어가며
2. 주요 등장인물
3. 줄거리
4. 감상평
5. 우리에게 주는 시사점
|
|
|
지구 생물권의 작동 방식 재고 등에 대해 생각해 볼 것을 저자는 강조한다. 이러한 문제를 다루기 위해서는 전통적인 경제 이론으로는 너무나 부족하다는 것이 저자의 생각이다.
사실 앞에서 언급한 3차 산업혁명의 장밋빛 모습이 유토피아를
|
|
|
유토피아가 된다. 그럼에도 불구하고 소설에서는 율도국에 대한 언급이 많지 않은 것이 좀 아쉬운 점이다. 그런 이상향에서 인도적이고 합리적으로 운영되는 국가관에 대해 묘사되었다면 좀 더 읽는 이들을 계몽적으로 감화시킬 수 있지 않
|
|
|
. 정말 불가능할 수밖에 없는 이상속의 유토피아일 뿐인데 그 때 그 사람들은 기대했구나.. 란 생각을 했다. mbc스페셜 세계를 뒤흔든 순간, '러시아 혁명' 5부작 을 보고
제 1부 구체제의 붕괴
내용
프롤로그
시작
느낀 점
|
|
|
\'유토피아\'를 이룩하지만, 이것은 곧 인류 멸망이라는 것을 독자들에게 이야기 하고 있는 것은 아닐까?.i Karel Čapek, 인류의 탐욕을 비웃다.
제1부. 안드리아스 스케우크제리
제2부. 문명의 사다리를 오르다.
제3부. 도롱뇽과의 전쟁
|
|
|
존속할 수 없다. 이후의 사회적 처방은 역사에 비추어보면, 신봉건주의 같은 것의 출현(계서제 부활), 민주주의적 파시즘(상위계층만의 평등), 고도로 탈중심화되고 평등주의적인 세계질서(유토피아적 세계)의 탄생중 하나일 것이다.
|
|
메뉴펼치기
