|
뢰를 회복시키는 민주적 리더십을 요청받고 있다고 진단하였다.
이러한 연구들에서 지적하는 바와 같이 분단과 지역주의, 그리고 정보화 등의 오늘날 한국정치의 여건은 베버가 독일정치의 결정적인 여건으로 분석한 것과 다른 국내외 상황
|
|
|
배경 : 대통령의 리더십이 국가의 발전을 좌지우지하듯 기업은 두말할 것 없이 최고책임자의 리더십이 기업의 흥망성쇠를 결정하는 시대
목적 : 리더십과 조직시민행동 간의 관계를 파악하고 신뢰라는 매개체가 포함되었을 때의 조직시민행
|
|
|
리더십, 좋은 사람들, 2000.5.
아타라시 마사미, 조진숙 역, 엑설런트 리더쉽(Excellent Leadership), 가교, 1996.3.
에구치 가쓰히코, 조석현 역, 리더에겐 뭔가 특별한 것이 있다, 더난출판, 2000.12.
신완선, 컬러 리더십, 더난출판, 2002.6.
정수진 외, 인간
|
|
|
점
첫째, 사회복지조직에서 최고관리자는 조직의 윤리풍토 수준을 향상시키기 위해서 카리스마, 개별적 고려, 지적 자극 및 동기 고취 등 변혁적 리더십을 중요하게 인식하고 조직윤리풍토를 관리하는데 노력을 기울여야 할 것이다.
둘째, 사
|
|
|
. 무한한 자기 개발은 리더십의 지속적인 발전과 성장에 중요한 역할을 합니다.
⑦ 다른 사람들을 존중하고 선호하는 태도
리더는 다른 사람들에게 존중과 배려를 보여주는 태도를 가지고 있어야 합니다. 리더는 부하직원들의 다양성과 차이
|
|
|
리더십 모델 제안
나의 견해로는, 현대 조직에서는 다음과 같은 리더십이 현실적으로 효과적일 것으로 생각한다.
- 상황 적응형 리더십(Situational Leadership): 리더는 조직의 상황과 팀원들의 특성에 맞춰 유연한 행동을 취해야 한다.
- 공유 리더
|
|
|
1. 허쉬와 블랜챠드의 상황적 리더십 이론 개요
허쉬와 블랜챠드의 상황적 리더십 이론은 효과적인 리더십이 상황에 따라 달라져야 한다는 전제에서 출발합니다. 여기서 '상황'이란 주로 부하직원(Follower)의 특성, 특히 그들의 '성숙도(Readine
|
|
|
고, 궁극적으로 구루 리더십 단계에 도달할 수 있도록 노력할 것이다.
Ⅲ. 결론
리더십은 자발적으로 리더에게 헌신하길 원하는 추종자들을 모으는 능력이다. 나아가서는 리더들을 양성하여 조직의 파워를 폭발적으로 확대시키는 능력이다.
|
|
|
1. 허시와 블랜차드의 상황적 리더십 개요
1.1 상황적 리더십의 정의
허시와 블랜차드의 상황적 리더십 이론은 리더가 팀원들의 성숙도와 상황에 따라 적절한 리더십 스타일을 조정해야 한다는 개념이다. 이 이론은 리더십을 유연한 접근으
|
|
|
오바마의 일화는 과연 진정한 리더십이 무엇인지를 다시 한번 생각하게 만드는 태도임과 동시에 그를 진정한 리더라고 생각하기에 충분하다고 고려된다.
3) 올바른 리더십에 관한 의견
올바른 리더십은 하나의 문장으로 정의할 수 없을 만큼
|
|
메뉴펼치기
