|
회사의 법률관계
(1) 의의
① 1인 회사는 물적회사인 주식회사·유한회사·유한책임회사에서만 인정
- 중략 - 제1편 회사법 총론
제1장 회사법의 기초
제2편 주식회사
제2장 주식회사의 개념
제3장 주식회사의 설립
제4장 주식과
|
|
|
회사의 설립과 최저자본금을 인하하는 경우에 채권자보호의 문제가 발생할 수 있다. 유한책임을 인정하는 근거는 위험자본으로서의 상당한 재산의 존재와 이에 대한 공정한 관리확보에 있으므로 이에 대한 보장책만 있다면 1인회사의 설립
|
|
|
회사와 주주를 동일시하여 회사의 법인격을 부인하고 회사의 책임을 주주에게 부담시키자는 것
- 법인격부인론의 취지 : 유한책임제도의 남용을 방지하고 특정한 법률관계에서 구체적으로 타당한 해결을 얻기 위함
1.2 회사의 능력
1.2.1 권리
|
|
|
책임
주식인수인은 본래 자기가 인수한 주식의 인수가액의 범위 내에서만 출자의무가 있다. 출 자의무를 이행한 경우에는 그 이상 아무런 책임을 지지 않는다(간접유한책임설). 발기인조 합의 구성원인 발기인은 설립중의 회사의 채무에 대
|
|
|
있다고 한다. 그러나 우리나라의 경우에는 명문의 규정이 없어 적용이 곤란하고 주식회사의 유한책임의 원칙에 반하므로 적절하지 않다고 본다.
(4) 발기인의 불법행위
발기인 중 1인이 회사의 설립을 추진중에 한 불법행위가 외형상 객관적
|
|
|
대법원 2009.12.10. 선고 2009다63236 판결
1. 사실관계
(1) 당사자
원고는 1974. 3. 19. 광주산수시장의 점포관리와 그 부대사업을 목적으로 합자회사로서 유한책임사원 61명, 무한책임사원 10명, 무한책임사원 겸 대표사원 1명으로 구성되어 있다.
|
|
|
1984년 “구분입법 문제점”을 공표하였고 이를 전제로 하여 1990년 상법 및 유한회사법을 개정하였다. 구분입법의 목적은 기본적으로는 대소회사의 실체에 맞는 규제분화를 실현하려는 것이며, 부차적으로 “유한책임제”라는 특권이용을 제
|
|
|
유한책임을 부담한다.
LPT가 미국의REIT와 다른 점은 모든 수익을 주주에게 배당하여야 한다는 점과 자기관리(Self-managed)가 허용되지 않는다는 점이다. LPT는 자기관리가 허용되지 않으므로 자산운용회사와 계약을 맺어 운영을 위탁하게 된다.
|
|
|
회사는 유한책임사원의 등장으로 인하여 합명회사에 비해 자본조달이 비교적 용이하며, 자본력은 없으나 경영능력이 있는 사람과 자본은 있으나 경영능력이 없는 사람과의 결합에 적합한 장점이 있는가 하면, 아직도 대중적으로 널리 대자
|
|
|
회사는 영리성을 가진 법인을 의미합니다.
회사는 누구의 이익을 추구하는지, 그리고 그 이유는 무엇인지 서술하세요.
2. 유한책임의 순기능과 역기능에 대해 서술하세요.
3. 회사의 권리능력은 정관으로 정한 목적 범위 내로 제한되나
|
|
메뉴펼치기
