|
행동이 바로 사회복지실천 윤리이며, 이를 제정한 것이 사회복지사 윤리강령이다. 사회복지사는 이를 통해 지켜야 할 윤리적 책임감 속에서 여러 딜레마를 만나게 된다. 더 자세히, 사회복지실천에서의 윤리적 딜레마란 사회복지사가 상호
|
|
|
윤리원칙3에 해당하는 자율과 자유의 원칙보다 우선적으로 적용되어야 한다.
b. 한국사회복지사윤리강령 및 법률적 원칙들
① 자기결정권 존중
앞서 살펴봤던 것처럼 한국사회복지사윤리강령에 의하면 사회복지사는 클라이언트가 자기결정
|
|
|
지불을 연체한 클라이언트에 대한 서비스를 종료할 수 있다.
(d)사회복지사가 클라이언트와 사회적 ☞ 사회사업 연구조사의 윤리적 문제들
☞ 제도적 검토위원회
☞ 사회복지 연구의 정치성
☞ 미국의 사회복지사(NASW)윤리강령
|
|
|
실현될 수 있을 것이라 생각한다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지 윤리와 철학 김기덕, 최소연 외 1명 저 | 양서원 | 2017.03.10. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지사 윤리강령에 관하여
2. 사회복지사의 법적 권한과 책임
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
사회복지사는 필요한 경우에 제공된 서비스에 대해, 공정하고 합리적으로 이용료를 책정해야 한다.
3) 사회복지사는 업무와 관련하여 정당하지 않은 방법으로 경제적 이득을 취하여서는 안된다.
사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리기준
|
|
|
사회복지윤리위원회의 구성과 운영
1) 한국사회복지사협회는 사회복지윤리위원회를 구성하여, 사회복지윤리실천의 질적인 향상을 도모하여야 한다.
2) 사회복지윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아, 공식적인 절
|
|
|
사회복지사는 클라이언트의 비밀보장을 지켜줄 법적의무가 없으므로 클라이언트의 위법 행위에 대하여 법적 심판을 받게 되는 경우 대화내용을 일부 공개 할 수 있다. 1. 윤리적 딜레마
2. 사회복지사의 윤리강령
3. 윤리강령에 기반
|
|
|
사회복지사는 의뢰시 어떤 대가를 받아서는 안 된다.
Ⅲ. 동료에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
J. 존중, 공평, 친절: 사회복지사는 존중, 친절, 공평, 선의로 동료를 다뤄야 한다.
1. 사회복지사는 전문적 이익과 관심을 증진시키기 위해 동료
|
|
|
사회복지사는 지불을 연체한 클라이언트에 대한 서비스를 종료할 수 있다.
(d)사회복지사가 클라이언트와 사회적 * 사회복지사 윤리강령 비교(한국, 미국)
1. 윤리의 개념 정의
2. 윤리와 가치의 비교
3. 윤리강령의 역사(미국, 한국 비
|
|
|
윤리위원회의 구성과 운영에 관한 내용
한국사회복지사협회는 사회복지윤리위원회를 구성하여 사회복지윤리실천의 질적 향상을 도모해야 한다. 사회복지윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아 공식적 절차를 통해
|
|
메뉴펼치기
