|
음악저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
* 사위환, 음악저작권 보호 및 이용에 관한 연구, 연세대학교 법무대학원 석사학위논문, 2004
* 이진순, Peer to Peer 방식의 디지털콘텐츠 유통과 저작권 분쟁에 관한 연구 : 냅스터와 소리바다
|
|
|
냅스터 사례에서 드러난 인터넷상 정보공유의 한계산업재산권
신창환(2001) : 미국의 냅스터 사건 및 그 함의, 계간저작권
이진순(2002), Peer to Peer 방식의 디지털 콘텐츠 유통과 저작권 분쟁에 관한 연구 : 냅스터와 소리바다 사례를 중심으로,
|
|
|
냅스터와 베르텔스만의 제휴는 그동안 `아날로그 시대 잣대로 디지털 음악유통을 가로 막는다\'는 비판을 받아온 음반업체의 중대한 입장변화를 보여준다. 음반 회사들이 법적 분쟁을 중지하는 대신 저작권 보호와 수익마련을 위한 현실성
|
|
|
음악의 권리자와 기술이 양자가 모두 승리할 수 있다고 주장하였다. 이와 같이 지금은 대립에서 대화와 협력으로의 길을 모색할 때이다. 우선적으로 대화에 앞서 소리바다의 경우, 음반 제작자들의 의견을 수렴하여야 한다. 이에 일단 저작권
|
|
|
음반을 인터넷을 통해 유료로 다운로드 할 예정이다. Sony Music 역시 유료 다운로드 음악서비스를 시작하고 이를 재생할 수 있는 자체적인 휴대형단말기를 출시할 예정이다. 현재 음반사들은 MP3가 저작권 보호장치가 없기 때문에 MP3 포맷을 거
|
|
|
음악파일 교환을 근본적으로 막을 수 없다면 음반산업계는 어떤 형식으로든 이를 통해 수익모델을 찾아야 하는 상황이다. 이에 메이저음반사들은 MP3 . com이나 Napster 등 주요 MP3음악 서비스업체에 대해 저작권 침해 소송을 제기하는 한편, 각
|
|
|
본다면, 소리바다를 통해 음악 파일을 주고받는 과정에서 생기는 복제는 저작물의 불법복제에 해당한다. 앞서 언급했듯이 저작권법에서 사적 복제는 저작권의 침해가 아니지만, <소리바다> 이용자의 전송 행위를 가정과 같은 한정된 장
|
|
|
소리바다, 제3 소리바다만을 낳을 것이다. 또한 저작권 문제는 현행법이 바뀌지 않는한은 저작권침해의 방향쪽으로 가지 않을 것 같으며 음반시장 침체는 분명 MP3의 영향이 있다하지만 그보다는 대중음악주체들이 본연의 책임을 다하고 좀더
|
|
|
소리바다란?
2.P2P(Peer to Peer) 서비스란 무엇인가?
3.소리바다와 기존 와레즈 사이트, 냅스터 등과의 유사점&차이점
4.분쟁 당사자의 입장
5.현행 저작권법의 검토
6.유사사례 (미국 Napster)
7.80년대 Sony사의 VCR사례
8. 사회윤리적 문제 측면 검
|
|
|
분쟁 사례
가. chanel 사건
나. 비아그라 사건
④ 도메인네임 분쟁의 해결책
(2) 인터넷 P2P서비스와 저작권법에 관한 문제
① P2P서비스란?
② 냅스터 사건
③ 소리바다 사건
|
|
메뉴펼치기
