|
저작권침해, 광운대학교 비교법연구소
◎ 양인애(2004), 사용자들의 저작권 침해에 대한 P2P 업체의 책임 면책, 정보통신정책연구원
◎ 이훈종(2003), P2P방식에 의한 음악저작권침해에 대한 인터넷서비스제공자의 책임, 한국비교사법학회
◎ 임
|
|
|
음악성. 한국예술연구, 15, 29-44.
문현진 and 승윤희. (2022). 인공지능(AI)의 이해와 인공지능 기반 음악도구의 예시 및 활용방안 연구. 학습자중심교과교육연구, 22(4), 341-358.
김혜성. (2018). 인공지능(AI)을 이용해 작곡한 음악저작물의 저작권 보호.
|
|
|
음악산업계와 하드웨어 산업 사이의 자율적인 조정이 필요해 보이고 정부의 경우도 하드웨어 업체에 대한 일방적 지원보다는 양자의 이해관계를 세심하게 조정하는 노력이 필요하다.
참고문헌
김민경 / 온라인상 디지털 음악저작물 보호에
|
|
|
저작물성
2) 원작을 기반으로 하여 게임을 제작한 경우 저작권 귀속문제
4. 기존 음반을 디지털파일로 변환한 경우
1) 기존 음반을 디지털 파일로 변환한 경우
2) 다양한 음악을 편집하여 디지털 콘텐츠로 제작한 경우
3) 샘플링 등의 기법
|
|
|
저작권자가 권리구제절차를 밟기가 어렵게 되어 가고 있는 점은 부인할 수 없는 사실이다. 저작권자가 개별적으로 저작권을 행사하고 저작권침해에 대한 구제절차를 밟기 보다는 저작권자들이 모인 저작권집중관리단체가 다수의 저작물이
|
|
|
의한 보호
3. 상표에 의한 보호
4. 저작권에 의한 보호
Ⅷ. 컴퓨터프로그램과 디지털콘텐츠의 비교
1. 일상적인 구별
2. UCITA의 규정
3. 현행 법규의 태도
4. 구별 기준
Ⅸ. 컴퓨터프로그램의 저작권침해 사례
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
저작물
［어문저작물］
［음악저작물］
［연극저작물］
［미술저작물］
［건축저작물］
소설, 시, 논문
강연, 연술 등
언어나 문자에 의해
표현되는 저작물
≪ … 중 략 … ≫
2. 저작권 침해와 실태
┗━━━━━━━
|
|
|
저작권에 관한 사항을 분명히 게시하여야만 저작권법 상 면책을 받을 수 있다. 넷째 저작물을 상당한 가격에 구입할 수 없는 경우에는 위 셋째 요건을 충족하는 한 저작물 전부나 상당 부분을 복제할 수도 있다. 다섯째 다른 도서관의 요청에
|
|
|
음악 파일 교환 프로그램인 \'냅스터\'와 음반 협회간의 법정 공방이 벌어졌다. 한국도 예외도 아니다. 미국의 진행상황만 관망하던 한국음반산업협회도 \'한국판 냅스터\'라 불리는 \'소리바다\'를 저작권법 침해로 고소하였다. 하지만 국내서
|
|
|
통해 서로의 입장 이해하고 대안의 시급한 마련이 필요하다고 생각한다. 마지막으로 음반산업협회등과 무료음악다운 사이트, LG전자, 네티즌 사이에 원만한 해결을 위한 대안점을 생각해 본다.
소리바다에 대한 저작권침해 논란여부는 몇 해
|
|
메뉴펼치기
