|
\'이 적용되기 때문이다. 방송심의규정이나 언론중재법의 적용을 받지 않는다.
피해자가 있다고 해도 구조할 방법이 없다. OTT의 저널리즘적 역할을 규정하기 위해서는 법적·제도적 보완이 필요하다.
오는 5월부터 OTT 사업자가 직접 콘텐츠 등
|
|
|
우리나라 드라마의 PPL 도입
- 이전에는 드라마 속의 소품이 그 이상의 의미를 지니지 못했음
-드라마 속의 소품, 장소들이 시청자들의 관심을 끌게 되어 경제적 효과를 창출, 기업체들이 PPL에 관심을 가지기 시작
-1997년부터 대기업들이
|
|
|
의 과대광고에 참여하고 있는 경우가 허다한데 피해자가 소송을 제기하면 책임을 물어야 하는 경우도 상당수 나올 것으로 보인다. 아직 판례는 없으며, 다만 방송광고심의규정 제21조에 추천이나 보증을 하는 경우 이를 입증할 만한 자료를
|
|
|
사고, 에피스테메, 2015
방송광고심의에관한규정, 방송법 제32조 및 제33조, 2008.9.2. 개정 I. 서론
II. 본론
1. 역하지각의 개념
2. 역하지각을 활용한 광고의 사례
3. 역하지각의 응용/활용 방법 제시
III. 결론
IV. 출처 및 참고문헌
|
|
|
방송사 내에서 자막 언어에 대한 심의 규정을 마련해야 하며 방송심의 규정에도 자막 언어와 관련된 부분을 추가해야 한다.
자막 언어가 더 혼란스러운 모습을 보이기 전에 구체적인 심의규정을 마련하여 자막 언어의 문제점들이 반복하여
|
|
|
방송심의에관한특별규정>
≪TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과 유형
6. TV 토론이 유권자에게 미치는 효과
7. TV토론에 대한 평가 및 문제점
8.
|
|
|
의 유착을 의회를 통해서 어느 정도 견제하려는 기능을 담당할 수도 있다. 그러므로 현재의 상황에서 이루어지는 방송계에서의 방송위원회에 대한 비판은 법 개정까지를 포함한 근본적인 비판이기보다는 현재의 방송위원회의 심의판정이 지
|
|
|
의 광고가 타율적으로 규제되어 온 것이 사실이다.
특히 방송광고의 경우에는 가장 강력한 법적 규제를 적용하고 있는데, 이는 심의라기보다는 검열에 가깝다고 할 수 있다. 이러한 방송광고의 사전 심의는 최근 더욱 심의규정을 엄격히 적
|
|
|
심에 따라 게재해야 하겠고 이 부분에서는 정부의 별도 규제가 이루어 져야 한다.
또한 어린이 대상 광고제한에 대한 심의 규정이 있는데 이를 살펴보면 다음과 같다. 방송은 어린이 프로그램의 진행자나 인물주인공 또는 만화주인공을 이용
|
|
|
평가적 태도」, 중앙대 광고홍보 연구소 , 1999
김봉현, 「PPL 마케팅」 , 월간 광고정보, 1999년 11월호
서정민, 「광고시대의 첨병 PPL」 에스콰이어, 1999년 11월호
조민정, 「영화속 PPL, 매력적인 마케팅 수단으로 급부상」 , 월간 한국광고, 1999년
|
|
메뉴펼치기
