|
의미하는 것이기 때문에 이를 보장할 수 있는 방안이 공영·사영을 불문하고 모든 방송사에 반드시 마련되어야 하고 가장 효과적인 방안은 편집(편성)규약의 제정을 방송사에 강제하는 것이다.
이와 관련해서는 오스트리아 방송법의 규정이
|
|
|
방송법 개정안이 국회를 통과한 이후 일단락되었다. 그러나 KBS2MBC 등 나머지 지상파 재송신에 대한 세부 내용을 규정할 시행령 개정을 앞두고 KDB와 지역방송사들의 관심이 집중되고 있다. 즉 방송법 시행령을 구체화하는 과정에서도 재송신
|
|
|
법률, 지식정보자원관리법, 전자서명법, 통신비밀법 등과 방송위원회가 관장하는 방송법을 관할하게 된다. 방송통신위원회는 소관 법령의 규정에 의해 정보화와 정보통신 및 방송산업 등을 대상으로 관련 법령의 제개정, 장기발전계획의 수
|
|
|
체적으로는 주 입법부)가 보장해 주어야 한다고 규정했다(BVerfGE 90, 91쪽). 1994년의 판결에서 연방헌재는 방송이 어떤 방식으로 ‘기본공급’ 임무를 수행할 것인지는 방송사가 자유롭게 결정할 수 있어야 한다고 보았다. 그러나 만약 국가(주)
|
|
|
의무교육 실시
1984년 교육법을 개정하여 모든 국민은 6년간의 초등교육과 3년간의 중학교 교육을 받을 권리가 있음을 규정. 중학교까지의 의무교육 실시를 위한 법적 근거 마련.
1985년도에 도서 벽지지역에 거주하는 주민의 자녀로 의무교육
|
|
|
의 표현수단이 거의 없다는 점을 고려할 때 소출력라디오의 자유화는 다른 어떤 사안보다 중대하고 시급한 문제였다.
2. 시청자 주권 확대를 위한 법개정 운동 방향
주요 시청자단체는 통합방송법은 시청자 권익과 관련한 세부조항들을 명시
|
|
|
방송 시스템에 대안적 편성으로서의 역할 등이다.
그렇지만 공영방송에 대한 명확한 개념규정이 우리나라에 존재하고 있다고 보기 어렵다. 특히 공영방송의 역할이나 책임을 규정함에 있어 근거가 되어야 할 법적 정의가 존재하지 않는다는
|
|
|
신위원회, 대기업 회원사가 주축인 한국광고주협회, 수도권 민영방송(SBS 포함) 등
첫째, 법으로 방송광고 영업권을 독점하는 것은 시장경제 원리에 어긋난다는 지적이다. 2009년 12월 31일 개정 전의 방송법은 방송광고 판매대행사의 직업 선택
|
|
|
법 개정 논의의 기본전제로서 우리 방송의 과거와 현재를 분명하게 인식한 위에서 출발해야 한다는 점을 밝혔고, 이러한 현실 인식을 토대로 하여 시청자, 방송위원회, 편성권과 관련된 세가지 측면에서 다음과 같이 방송법 개정의 기본방향
|
|
|
방송법에 대하여 (방송법의의, 방송법역사, 방송법현황, 광고법의의, 광고법총칙, 광고심의변천, 광고심의개요, 광고심의내용, 광고심의규제, 광고심의규제, 광고심의 문제점)
(1). 방송법의 의의
방송의 자유 와 독립 을 보장하고 방송
|
|
메뉴펼치기
