|
심의위원은 영화감독, 평론가 등 영화전문가와 신문사 논설위원, 대학교수, 여류작가, 여성・청소년단체간부 등 민간전문인들로 구성되어 결국 자율적인 심의체제로 운영되고 있는 점,
- 심의 후 법시행령 제20조의2의 규정에 따라 심
|
|
|
방송언어의 연구> . 대구대 박사논문 . 1995 .
한국방송법 . 제1장 제2호 1항. 법률 제 3978호 . 1987.
한국광고자율심의기구 . 방송광고심의에 관한 규정 . 2001. Ⅰ. 연구 목적 및 의의
Ⅱ. 이론적 배경
|
|
|
의 현실음에 집착한 규정 마련보다는 많은 사람들이 쉽게 배우고 틀리지 않게 쓸 수 있도록 변화해 나가야 할 것이다.
<참고문헌>
박병채, 국어발달, 세영사, 1989
이광호 한재영 장소원, 국어 정서법, 한국방송대학교출판부, 1999 Ⅰ.
|
|
|
의 방송시장 진입은 세계적 추세
■ 인쇄매체 시장이 점점 위축되는 상황에서 신문이 방송이나 인터넷 등을 통해 새로운 활력을 찾으려고 하는 것은 세계적 추세임
○ 국내의 경우도 다수의 신문사가 미디어법 개정 이후 방송시장 진출에 대
|
|
|
의 분쟁을 중재하고, 정기간행물의 게재 내용에 대한 침해사항을 심의하기 위하여, 언론중재위원회를 둔다”고 수정하여 규정하는 것이 타당할 것으로 여겨진다.
Ⅵ. 정간법(정기간행물등록등에관한법률)의 평가
정간법 개정운동을 그 지속
|
|
|
의를 기울여야 할 것이다.
라. 방송위원회
방송위는 어김없이 선정적, 폭력적인 프로그램에 대한 지양 대책을 발표했다. 방송사 자체 심의강화 유도, 위반 프로그램에 대한 법정제재 등 조치, 제재 프로그램에 대한 사후조치 엄격 관리, 프로
|
|
|
의 복제, 점자에 의한 복제, 방송사업자의 일시적 녹음·녹화, 미술저작물 등의 전시 또는 복제, 번역 등에 의한 이용 등은 그대로 적용될 수 있을 것이다. 그러나 사적 사용을 위한 복제나 도서관에서의 복제에 대해서는 제외국의 입법 내용을
|
|
|
의 복제 행위는 과거와 달리 그 콘텐츠의 권리자들에게는 매우 위협적일 수밖에 없을 것이다. 이에 따라 지난 2월 16일 국회에서는 현행 저작권법상의 사적복제 규정에 대한 문제점과 그 개정방향에 대한 공청회가 있었다. 이를 계기로 권리자
|
|
|
적이용을 위한 복제
저작권법 제27조는 사적이용을 위해서 저작재산권을 제한할 수 있는 규정이다. 이에 의하면, “공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는
|
|
|
의 권역별 개발방향, 전라남도·광주은행
◈ 이현정(2005), 지역방송 공동제작 프로그램에 대한 권역시청자 만족도 연구, 동명대학교
◈ 조영욱(2008), 개발제한구역 해제지역의 효율적 관리 방안에 관한 연구, 서울시립대학교 Ⅰ. 권역별 개
|
|
메뉴펼치기
