|
민간의료보험 가입자는 공공의료기관 대신 민간의료기관을 선택할 기회를 가진다. 독일은 일정소득 이상자는 공보험에서 탈퇴하여 민간의료보험을 구입 가능하게 하고 있다고 한다.
이런 다양한 의료민영화사례에 대하여 평가한 자료를 보
|
|
|
민영화를 우리나라가 하겠는 것이다. 건강보험 민영화로 영리를 취하려다가 더 중요한 국민의 건강이 위험해 질 수 있다. 따라서 건강보험제도 민영화의 환상은 폐기해야 한다고 사료된다.
Ⅲ. 결론
미국 의료보장제도의 문제점은 의료보험
|
|
|
의료법인의 설립가능성, 한국의료법학회지, 2001.12
이승록, 제주도 의료 영리화 첨병기지 되나- 국내 영리의료법인 허용 찬반 논란 가열, 월간 말, 2008.8
신영전, 의료민영화 정책과 이에 대한 사회적 대응의 역사적 맥락과 전개, 상황과 복지, 20
|
|
|
의료보험의 활성화에 대한 긍정적 측면과 부정적 측면을 살펴보았다. 앞서 본 것처럼 영리병원, 그리고 의료보험 민영화의 찬성과 반대 의견은 의료의 어떠한 면을 강조하느냐에 따라 다르게 볼 수 있다. 찬성론자들은 영리병원 도입과 의료
|
|
|
료서비스보다는 평등한 의료서비스를 선호한다는 것이다.
한국의 보건의료재정은 사면초가상황에 처해있다. 더욱이, 저출산, 고령화, 건강에 대한 관심증대, 생활양식의 변화(아토피, 당뇨 급증)으로 보건의료재정상황은 더욱 악화되고 있는
|
|
|
또한, 이 설문에 앞서 총 응답자 중 453명이 의료보험민영화 문제를 알고 있다고 답해 대다수가 의료보험민영화 문제를 인식하고 있는 것으로 나타났다.(설문기간:2009.08.11~08.17)
→사회복지 전반에 걸쳐 복지 민영화와 복지 경영의 물결이 확산
|
|
|
의료를 서비스로 간주하는 관점”에 의한 건강보험의 민영화, 의료서비스 규제완화, 영리법인병원 설립 허용 등의 움직임은 우리사회 정의에 위배되는 것들이다. 이러한 움직임은 우리사회 건강 불평등을 더욱 심화시킬 뿐만 아니라 의료 서
|
|
|
민영화와 시장화에 대한 견해를 제시하였다.
우리는 흔히 민영화에 대해 좋지 못한 생각을 가지고 있다. 왜냐하면 의료민영화에 대해 주장했던 사람들 말대로 의료민영화를 진행하였다면 코로나19 바이러스 사태에 효과적으로 대처할 수 없
|
|
|
의료개혁은 지속적으로 이뤄져야 한다.
참고문헌
노인철, 의료서비스시장 대외개방에 따른 정책과제, 대한보건협회지, 1995
이용갑, 영리법인 의료기관 허용을 둘러싼 논의, 건강보험포럼, 2006
박경호, 의료민영화 도입방안에 관한 연구, 석사
|
|
|
의료사회복지론, 학지사
4. 이규식(2013), 의료보장과 의료체계, 계축문화사
5. 송상현(2012), 미국의 사례를 통해 본 의료민영화 영향 분석, 원광대학교 교육대학원
6. 김성수(2011), 미국 오바마 행정부의 건강보험 개혁에 관한 복지정치학적 연구,
|
|
메뉴펼치기
