|
이해 될 뿐이다. 현재 의료보험은 소득과 계층에 상관없이 전 국민의 건강을 공통적으로 나라에서 책임지고 있는 부분이다. 전 국민이 혜택을 누리고 있는 지금, 제도의 개혁은 병원진료 수혜자를 대폭 축소시킬 뿐이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본
|
|
|
보험제도가 꾸준한 정책으로 발전하여 정착할 수 있는 역할 수행 또한 중요할 것으로 판단된다. 국민건강보험제도와 노인장기요양보험을 같지만 다른 형태로 국민들에게 혜택을 주고 있다. 이러한 의료보험은 현재 미국 등 다른 국가에서도
|
|
|
보험재정이 적자를 기록할 때마다 정부가 나서 조세수입(일반세든 목적세든)으로 적자를 보전해 준다면, 이는 우선 국민건강보험공단으로 하여금 방만한 경영을 하도록 고취시키는 결과를 가져올 것이다. 나아가서 의료이용자나 의료제공자
|
|
|
의료보험 그리고 개인의 저축 등 3자의 보완적인 역할을 기본원리로 제시하고 있다. 정부, 개인 및 보험의 연대원리에 기초한 싱가폴의 국민건강 증진전략은 ’의료서비스를 값싼 구매품으로 생각하고 이를 거의 무제한적으로 이용하는 소비
|
|
|
국민건강보험으로는 일부만 보장되었다. 그러나 실손보험을 통해 본인부담금 중 약 15만 원을 환급받을 수 있었고, 이후 치료비 걱정 없이 회복에 집중할 수 있었다.
이처럼 민간의료보험은 예측할 수 없는 급성 질환이나 사고에 대한 즉각적
|
|
|
건강보험의 경우 국가적, 행정적 복지차원에서 국민의 건강증진과 질병치료에 대한 가계부담을 줄이기 위한 정책으로 정해진 기준에 따라 기본적인 혜택을 받을 수 있는 것이고, 반면에 의료실비보험은 건강보험의 지원범위에서 벗어나는
|
|
|
건강보험제도하에서도 노동자·민중의 직접 본인부담은 50%대로서, 그 본연의 기능을 하지 못하고 있다. 따라서 의료이용 시 또 다시 많은 돈을 내야 하므로 이중의 부담이다. 그리고 소득에 따라 본인부담을 감면해주는 제도가 전 국민의 3%정
|
|
|
의료보험을 활성화시키겠다는 계획이다. 이를 위하여 민간의료보험에 대한 세제지원까지 명시하고 있다. 민간의료보험에 가입할 수 있는 부자들만이 의료혜택을 받으라는 이야기다.
4. 가입자(국민)의 보험료 심의권한 무력화
정부는 건강
|
|
|
건강보험체계의 서비스 내용과 질을 결정함으로서 국민들이 건강보험의 편익과 혜택을 평가할 수 있는 가시적 구성요소가 되며 건강보험의 수용성에 영향을 미친다. 급여의 유인과 비유인을 통해 의료소비자와 의료공급자의 행태에 영향을
|
|
|
의료시스템 효율성을 재고 할 수 있을 것으로 기대 된다.
5-2 관리감독기관의 정비
현재 민영의료보험의 경우 관리감독기구가 금융감독원이다. 그 결과 보험회사의 안정적인 운영에 초점을 맞추다 보니 국민건강 보장측면은 간과되고 있는 현
|
|
메뉴펼치기
