|
의사결정이 이루어지고 있는지를 알 수 있다. 따라서 의사결정모형은 개인간 혹은 집단간의 갈등이 만연하는 오늘날의 현대 사회의 많은 문제를 합리적으로 해결하는 민주시민의 태도 확립에 적합한 모형이다. Banks, 최병모외 공역, 사회과
|
|
|
의사결정지원시스템도 조속히 구축되어야 할 것이다.
Ⅵ. 향후 금융정보시스템의 발전방향과 전망
수익성과 효율성을 중심으로 금융 구조조정이 지속되고 있고 외환 규제 제도 철폐 등 금융산업제도가 변화하고 있으며, 소비자도 합리적인
|
|
|
의사결정을 위한 정보요구이다. 조회(inquiry) 또는
의사결정을 위해서 데이터베이스와 의사결정모형에 접근이 요구된다. 운용적
통제를 위한 정보는 회의일정, 계약관계 파일 등이 요구되며 관리적 통제는
기능별 관리적 통제를 요약한 정보
|
|
|
쓰레기통 속에 모여지듯이, 네 가지 비교적 독립적인 주입물인 문제, 해결책, 참가자, 선택기회 등이 하나의 통속에 들어간 다음 이 주입물간의 특수한 혼합에 의해 의사결정이 이루어진다고 본다.
7. 공공선택모형
정부 재정부문의 정책결정
|
|
|
의사결정 이론모형이란
● 本 論 ●
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 만족모형
4. 혼합주사모형
5. 최적모형
6. 회사모형
7. 쓰레기통모형
8. allison모형
9. 공공선택모형
10. 사이버네틱모형
● 結 論 ●
정책대안결정의 제약요인과 극
|
|
|
호한 상황에서는 비현실적이다.
②쓰레기통모형: 과도한 무작위성 강조로 인해 체계적인 의사결정 과정을 과소평가하며, 실무적 지침을 제공하지 못한다.
4. 시사점
합리모형은 체계적이고 이상적인 의사결정 과정을 설명하는 데 유용하지
|
|
|
결정의 질을 높이고, 조직의 목표 달성에 기여할 수 있다.
참고문헌
오석홍. (2009). 『정책학 원론』. 서울: 박영사.
오영민, 정경호. (2008). “쓰레기통 모형을 통한 정책결정과정의 이해.” 『한국행정학보』 제42권 제2호.
노시평 외. (2006). 『
|
|
|
다고 간주하는 입장이다. 특히 점증적 모형은 합리적 모형과는 다르게 정치적 합리성을 중시하며 중요한 몇 가지 대안만을 비교분석한다. 또한 합리적 모형과는 달리 매몰비용을 고려한다.
4) 점증적 모형의 단점
의사결정과정에서 점증적 모
|
|
|
동일한 개인이 시간이 변함에 따라 어떤 경우에는 결정에 참여했다가, 어떤 경우에는 참여하지 않는다. 쓰레기통 모형에서 의사결정에 필요한 구성요소로는 의사결정의 기회, 해결을 요하는 문제, 문제의 해결책, 의사결정의 참여자 등 네 가
|
|
|
결정이
이루어지는 것이 아니고 흘러가다가 우연히 만날 때에 의사결정이 이루어지지만, 여
기서는 네 가지 요소가 다 등장하는 시점이 바로 결정이 이루어지는 시점이다.
- 조직화된 무정부상태 :쓰레기통모형에 가장 잘 어울리는 경우로서
|
|
메뉴펼치기
