|
의사결정과정 연구』. 한국행정학보 일반논문. 2000.
오석홍, 김영평 편저 『정책학의 주요 이론』 바크라흐와 바라츠의 권력 양면성 이론.
최환식. 『무의사 결정론의 문제점에 대한 연구』. 연구논문.
박병식. 『무의사 결정전략 사례』, 정
|
|
|
현존하는 정치체제의 규범, 규칙, 절차 자체를 수정 · 보완하여 정책의 요구를 봉쇄하는 방법을 말한다. 무의사결정론(신엘리트이론)
1. 의의
2. 무의사결정의 발생원인
3. 무의사결정의 유형
4. 무의사결정의 수단 및 방법
|
|
|
결정과정에 있어서 행정부처, 관료의 역할
9. 중대하고 시급한 사회문제가 정책 의제로 채택되지 못하는 이유
10. 공중의제
11. 외부주도형
12. 무의사결정론의 발생원인
13. 내부접근형
14. 정책결정과정에 있어서 행정부처, 관료의
|
|
|
무의사결정론
(1)개념
의사결정 범위를 기존의 편견에 해가 없는 것으로 한정시키면서 어떤 유형의 문제는 정책문제화되지 못하게 하거나 그렇지 못할 경우 집행하는 단계에서 그 문제의 해결을 좌절시키는 현상을 가리킴
*프레이 : \"정치체
|
|
|
무의사결정론
-한국 사례무의사결정론적인 행위들은 과거 우리나라 역사에서 매우 많이 발생하였다.
1960년과 70년대에 경제성장과 안보 이데올로기에 중심을 두어 상대적으로 인권이나, 환경, 복지등에 관한 문제는 무시하고 의도적으로 정
|
|
|
무의사결정론(신엘리트 이론)은 중요한 의미를 가진다. 여기에 정치권력이 정책과정에 미치는 영향의 어두운 면, 부정적인 면을 가능한 한 제기하고자 하는 노력이 있어야 할 것으로 판단된다. 정치권력
I. 엘리트론
1. 주요내용
2.
|
|
|
무의사결정론이 특정한 사회의 편견이나 가치관은 특정한 이슈가 공식의제로 채택되는 것을 저지한다는 주장을 하고 나서자 정책결정과정에서의 자원배분법도 중요하나 정책의제설정과정 자체도 중요함을 깨닫게 된 것이다. 뿐만 아니라
|
|
|
힘
7. 문제의 특성
8. 무의사결정론
Ⅴ. 일부문제만이 정부의제로 채택되는 이유에 대한
학자들의 견해
1. H.A Simon의 의사결정론
2. System Theory (體制理論)
3. 다원주의와 엘리트론
Ⅵ. 결론
Ⅶ. 참고문헌
|
|
|
대중의 요구에 민감하게 반영
- 정책은 이익집단간의 견제와 균형을 통해서 결정
- 정부의 역할 : 갈등적 이익을 조정하는 중개인 또는 게임규직의 준수를 독려하는 심판자의 역할
③ 신엘리트론 (무의사결정론정책. 엘리트의 이해관
|
|
|
과잉충성의 경우이다. 다섯째, 정치체계의 특성이 특정부문의 문제는 해결을 촉진하고, 특정문제의 해결은 저지하도록 구조화 된 경우이다. 마지막으로 정책문제의 포착을 위한 정보, 지식, 기술이 부족한 경우 등 이다.
참고 문헌)
봉민근,
|
|
메뉴펼치기
