|
의의
당사자확정은 현실의 소송에서 누가 당사자인가를 명확히 하는 것이다. 당사자로 될 수 있는 일반적 능력을 판단하는 당사자능력 문제, 구체적 소송사건에서 소송수행권 및 본안판결을 받을 자격이 있는지 판단하는 당사자적격 문제와
|
|
|
의 변경에 수반되는 피고경정
행정소송에 있어서의 소의 변경은 항고소송간의 변경, 항고소송과 당사자소송과의 변경, 소의 종류의 변경에까지 나아가지 아니하고 청구의 기초에 변경이 없는 범위 내에서 청구취지 및 원인을 변경하는 민사
|
|
|
정의-논란대상
⑤절차+-개시:모든법원제청가능(특정사건 재판담당한).법원직권또는소송당사자의 신청에대한결정.대법원경유
+-심판:위헌결정-6인이상
⑥효력+-기속력:각급법원.모든 국가기관.지방자치단체
+-구체적 규범통제:개별적 효력
|
|
|
의 종류에 따라 그 절차의 내용과 결 정의 효과가 한결 같지 아니하기 때문에 재심의 허용 여부 내지 허용 정도는 심판 절차의 종류에 따라 개별적으로 판단되어야 한다”고 하면서 헌법소원의 경우 재심 청구를 인정하고 있다. 그러나 헌법
|
|
|
구속될 이유가 없으므로 당사자의 원용이 필요하다고 할 것이다. 다만, 행정청의 권한의 변경에 의한 피고경정의 경우와 같이 신구 피고가 실질적으로 동일한 때는 원용조차도 필요없다 할 것이다.
(2)행정청의 권한변경 등의 경우
항고소송
|
|
|
있을 것 등이 있고, 소송법적 요건으로는 소송능력 대리권의 존재, 당사자의 실재, 청구적격의 구비, 관여금지법관의 관여가 없을 것 등이 있다. 의사표시의 흠은 사기, 강박, 착오가 될것이다.
(양성설을 전제로 한 내용) 사법행위설을 취해
|
|
|
의 입장이다.
③ 그러나 동기의 표시여부와 관계없이 상대방에 의해 유발된 동기의 착오에 관해서는 제109조의 취소를 긍정하고 있다.
4. 적용범위
1) 가족법상의 행위
부정설(다수설)
가족법상의 행위는 당사자의 의사가 절대적으로 존중되
|
|
|
의 등본을 받은 날부터 30일 내에 민사소송법 등에 의한 소정의 형식과 절차에 따라 특허법원에 소를 제기한다.
5. 심리의 대상 : 심결 등에 대한 취소소송에 있어서의 심리판단의 대상은 심결 실체상의 판단, 즉 발명의 구성 효과 등 그 내용
|
|
|
민사소송의 예에 의한다.
*협의의 소익
Ⅰ. 서
1. 의의
소의 이익은 원고적격, 대상적격, 권리보호의 필요를 그 내용으로 하는데, 협의의 소익이라고 할 때에는 권리보호의 필요만을 의미한다. 현행 행정소송법은 처분 등의 효과가 소멸된 뒤에
|
|
|
의하여 취소를 구하는 원판결 내용에 대한 불복 이유를 말한다. 재심사유의 존부는 직권탐지사항이며, 본안의 심리범위는 당사자가 주장하는 재심청구의 이유의 범위에 한한다. 즉 직권심리가 배제된다.(이시윤 민사소송법 참조).
3. 終 了
(1)
|
|
메뉴펼치기
