|
의 신청에 의하여 또는 심판장의 직권으로 구두심리도 가능하다.
2) 직권주의
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이외의 제3자에게도 미치는 대세력이 생기는 경우도 있으므로 절차진행의 신속화와 심리의 공정성을 감안하여 민사소송볍
|
|
|
의 신청에 의하여 또는 심판장의 직권으로 구두심리도 가능하다.
2) 직권주의
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이외의 제3자에게도 미치는 대세력이 생기는 경우도 있으므로 절차진행의 신속화와 심리의 공정성을 감안하여 민사소송볍
|
|
|
의 절차적 공정성의 사회 철학적 함의
_ 이상에서 우리는 재판의 절차적 공정성 혹은 절차적 정의의 개념과 내용에 대해 살펴보았다. 그 취지는 재판절차 자체에 내재하고 있는 규범성으로서의 절차적 공정성을 새롭게 확인하고 또 그 현실
|
|
|
민사소송 또는 공법상 당사자 소송에서 당연 무효인 행정행위의 무효여부가 그 선결문제가 되는때, 법원은 당해 행위가 무효임을 판단 할 수 있다.
3. 사정판결
행정행위가 무효인 경우에는 그 위법성에도 불구하고 사정판결에 의하여 유지시
|
|
|
당사자의 의사에 따라 심판, 소송 등 다른 해결절차를 진행할 수 있다.
VIII. 산업재산권정보자료의 취득
(1) 산업재산권 정보자료란?
산업재산권에 관한 정보(발명자, 출원인, 출원일, 공고일, 발명의 명칭, 실명의 상세한 설명, 특허청구 범위,
|
|
|
의 수용재결에 대해서도 소송을 제기할 수 있다.
【13】공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률에서는, 보상금의 증감만을 청구하는 소송에서 재결청을 당사자에서 제외하여 사업시행자와 피보상자간의 당자자주의를 채택하고 있다.
|
|
|
의 변경시 이를 집행판결절차에서 상대방이 항변으로 주장할 수 있다고 한다
) 김주상, 전게논문, 518면.
. 만일 이같은 경우 항변을 인정하지 않고 한국 민사소송법상의 청구이의로써만 다투게 한다면 당사자에게 비경제적이고 불합리하다는
|
|
|
당사자는 각자가 개별적으로 선정해야 하며 다수결에 의해서는 선정될 수 없다. 선정당사자의 자격은 서면에 의한 증명을 요하므로 선정자들은 선정서를 작성-제출하여야 한다.
Ⅳ선정의 효과
(1)선정당사자의 지위
선정당사자는 소송당사자
|
|
|
구를 할 수 있다.
(3) 부당이득반환청구권의 성질
1) 공권설
공법상의 부당이득반환청구권은 공법상의 원인행위에 의하여 발생한 결과를 조정하기 위한 것이므로 공권이라고 한다. 공권으로 보는 경우 그에 관한 소송은 당사자소송에 의하게
|
|
|
소송은 당사자소송에 의하게 된다.
2) 사권설
부당이득의 발생원인은 권원으로서의 법률원인이 없는 것임을 전제로 하는 것이고, 부당이득제도는 다만 경제적 견지에서 인정되는 이해조정제도라는 관점에서 주장된다. 판례는 민사사건으로
|
|
메뉴펼치기
