|
의견 개진이나 토론이 원천적으로 불가능하다는 것이다. 따라서, 이를 극복하기 위해서는 TV토론의 기계적인 형평성에 지나치게 집착하지 말고 심도있는 토론을 이끌 수 있는 토론진행방안을 도입해야 한다. 먼저 토론주제별 시간 총량제를
|
|
|
의 의미로 이끄는 것”(Newcomb and Hirsch)이기 때문이다. 즉 토론프로그램은 성공적인 의사소통보다는 그 가능성에 대한 탐구가 이루어지는 장으로서, 텔레비전은 그러한 공간을 만들고 단일한 공중이 아닌 다양한 공중을 한데 모은다는 점에서
|
|
|
의 의견을 반영하는 방법이 될 수 있을 것이다.
Ⅸ. 향후 TV토론(TV후보토론)의 발전과제
일단, TV토론은 시작되고 있다. 조기에 선거법을 개정해 개별 방송사 주최 TV토론도 규정할 수 있는 가능성은 그리 크지 않은 게 현실이다. 개별 방송사들
|
|
|
선거방송심의에관한특별규정>
≪TV 토론≫
1. TV 토론의 정의
2. TV 토론의 정치적 속성
3. TV토론의 기능과 가치
4. 현대정치와 텔레비전 토론
5. TV 토론의 특징과 유형
6. TV 토론이 유권자에게 미치는 효과
7. TV토론에 대한 평가 및 문제점
|
|
|
선거를 위해 노력해야하고 후보자는 현명한 선택을 해야 한다는 것이다. 이번 선거 결과가 기대되고 선거가 끝나는 그날까지 발전된 정치문화를 보여주길 바란다. 1. 들어가는말
2. 5.31지방선거의 미디어 선거 특징
(1)tv토론
(2)사이
|
|
|
TV토론회」의 기능과 효과
Ⅱ-3 「15대 대통령 후보 TV토론회」의 문제점과 개선방안
Ⅲ. 이미지 선거 - TV토론회를 통한 이미지 선거
Ⅲ-1 이미지 선거란
Ⅲ-2「15대 대통령 후보 TV토론회」와 이미지 정치
- 구체적 사례 바탕으로
|
|
|
의 응답자가 진보쪽으로 성향이 변화를 보인데 비해, 10%의 응답자만이 보수쪽으로 성향이 바뀌었다고 대답했다.
Ⅵ. 결론 및 제언
이 연구의 핵심은 결국 지난 우리나라의 선거에서 TV합동토론회로 인해서 누가 가장 이미지에 있어서 영향을
|
|
|
의가 실현될 수 있는 것이다. Ⅰ. TV토론 왜 필요한가?
1) TV토론은 반드시 필요하다
2) TV토론의 제도화가 필요하다
Ⅱ. 97대통령선거의 TV토론! 무엇을 어떻게 해야 하는가?
1) 방송3사가 개최한 TV토론의 문제점
2) 15대 대통령선거
|
|
|
얻고 있다.
4. 토론방송의 형식
미국 대통령 텔레비전 토론형식은 사전에 각 당의 대표자들이 주최측과 협상을 벌려 결정한다. 1960년부터 1996년까지 22회의 대통령 입후보자 텔레비전 토론에서 오직 6번의 시작연설이 있었다. 그 시간은 짧게는
|
|
|
의 합의로 국회를 통과한 선거법은, 돈 들이지 않는 선거와 선거공영제를 위한 미디어를 통한 선거운동 확대를 가져왔다. 그 동안 청중동원 등 폐해가 컸던 합동연설회와 정당/후보자 연설회를 폐지하고 후보TV토론을 국회의원 선거에까지 확
|
|
메뉴펼치기
