|
의 선거예측 방송을 주시해왔던 신문사들의 평도 이번에는 대체로 긍정적이었다. 특히 이번 조사에서는 전통적인 전화조사 방법 이외에 대안적 조사방법이 사용되었고, 그 결과도 만족할만한 수준으로 평가되었다. 이 대안적 조사방법은 인
|
|
|
의 종류와 사회적 기능」, 한국방송개발원, 1997. 6 (ｐ.183～197)
김훈순-김은정, 「사회적 공론장으로서 텔레비전 토론 프로그램」,
한국언론정보학부, 2002년 봄 통권 18호
최용익, 「걸음마 시작한 TV토론문화」, 관훈저널, 2001년 봄 통권 78호
|
|
|
의 주장만을 내세웠다는 점이 많이 아쉽다.
2) 문재인 후보의 언어 및 비언어 분석
첫 번째 대선 TV토론에서 문재인 후보의 모습은 보면 중간이라고 할 수 있다. 워낙 이정희 후보와 박근혜 후보 간의 토론이 거셌기 때문에 네거티브 공세는 하
|
|
|
토론회를 열기로 했다”고 덧붙였다. i-TV는 “7명의 후보들이 한자리에서 대통령으로서의 자질을 비롯하여, 정책결정 능력, 국가발전의 비전 등을 시청자 여러분 앞에 평가받게 될 역사적인 시간. i-TV는 공정한 TV토론문화의 새 지평을 엶으로
|
|
|
의 과잉’이라 할 수 있다.
예전과는 달리 이번 총선부터는 ‘운동장 선거’로 표현되는 합동연설회와 정당연설회 가 폐지면서 후보와 유권자가 집단적으로 접촉하거나 세를 과시할 기회가 사라졌다. 하여 일찍부터 후보자 초청 TV정책토론
|
|
|
의 참여도, 권력의 집중문제에 대해서는 일반적인 전망과 같이 참여가 확대되고, 권력도 집중에서 분산될 것으로 보고있고, 포괄적인 민주성이 적어도 현재보다는 발전될 것으로 평가하고 있어서 사이버정치에 거는 기대가 크다고 하겠다.
|
|
|
TV를 통해 시각적인 영향을 크게 받고 있다. 사회에 만연한 ‘외모지상주의’가 선거에도 그대로 드러나기도 한다. 케네디와 닉슨의 사례처럼 TV에 비춰진 후보의 이미지가 선거 결과에 큰 영향을 미치기도 했다. 물론 시대의 발전으로 우리는
|
|
|
선거보도 심의제도의 문제점과 바람직한 방향, 3개선거보도심의위 워크샵 발제문
권혁남(2002) : 선거환경 변화에 따른 효과적 선거방송 운영방안 연구, 방송위원회, 공정선거방송모델연구
방석호(1998) : 대통령 선거방송 토론회와 법적 문제점
|
|
|
선거보도란 유권자가 후보자를 선택하는데 도움이 되는 정보를 말한다. 예를 들면, 후보자의 자질과 이념에 관한 정보, 후보자나 후보자가 속한 정당의 공약, 정강정책, 쟁점에 대한 입장, 이들 공약이나 정책이나 입장에 대한 비판적 분석 등
|
|
|
TV토론에서 나타난 토 론방식(format) 비교연구”.『한국방송학보』.한국방송학회. pp.140~173.
이건. 2007. “왜냐면/경선 여론조사 오류 셋”. 『한겨례』.
심지연, 김민전. 2006. 『한국 정치제도의 진화경로』. 서울: 백산서당.
임석규. 2007. “한나
|
|
메뉴펼치기
